Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" жовтня 2011 р. Справа № 5023/6624/11
вх. № 6624/11
Суддя господарського суду < Текст > Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 05.10.11 р.;
третьої особи - ОСОБА_2.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків 3-я особа < Текст >
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус", м.Харків
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа - ОСОБА_2 3-я особа < Текст >
про про стягнення коштів.
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" на предмет іпотеки, передані в іпотеку відповідно до іпотечного договору №07-01-82/1-08 від 17.04.2008 року зареєстрованого прпивватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3., що належить на праві власності відповідачу в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за генеральною кредитною угодою №07-01-81-08 від 17.04.2008 р. та кредитними договорами, нарахованої станом на 08.07.2011 р. на суму 710 330,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 08.07.2011 року складає 5 661 901,07 грн.
У судовому засіданні 19 вересня 2011 року та 03 жовтня 2011 року оголошувалась перерва до 05 жовтня 2011 року о 12-15 годині.
Представник позивача у судове засідання не з"явився.
Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про перенесення розгляду справи за вх.№19120, у зв"язку із необхідністю ознайомлення представником відповідача із матеріалами справи для підготовки правової позиції відповідача по справі.
Також представник відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Присутній представник третьої особи у судовому засіданні пояснив, що вирішення даних клопотань він залишає на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закіньчується 05.10.2011 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 20 жовтня 2011 року.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи до 20 жовтня 2011 року.
3. Розгляд справи відкласти на "12" жовтня 2011 р. о< Текст > 12:15
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
Відповідачу -відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.
Суддя (підпис< Текст > Светлічний Ю.В.
Справа №5023/6624/11