Ухвала від 06.10.2011 по справі 5023/8239/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8239/11

Суддя господарського суду Задорожна І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8239/11 від 04.10.11) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа < Текст >

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд зобов'язати суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 повернути орендоване приміщення суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 на підставі акту прийому - передачі приміщення та стягнути з відповідача заборгованості за договором оренди в сумі 72144,10грн., яка складається з заборгованості за договором оренди в сумі 55297,83грн., пені в сумі 1956,27грн., відшкодування майнової шкоди в сумі 14890,0 грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не подано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами і доповненнями та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. № 15.

Розмір мита згідно до п. п. "а", "б" розд. 2 ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із заяв майнового характеру складає 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру ставка державного мита встановлюються в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 85,00 грн. (17,00 грн. х 5 = 85,00 грн.).

За таких обставин, з урахуванням об'єднання в одній позовній заяві майнових та немайнових вимог державне мито повинно бути сплачено виходячи із вартості часток, що слід виплатити у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - за майнову вимогу, а також 85 грн. за немайнову вимогу.

Згідно п.33 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України за №15 від 22.04.1993р. з позовних заяв, що носять одночасно майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Відповідно до п. 37 вищенаведеної Інструкції до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, що не підлягають вартісній оцінці.

В даному випадку вимоги позивача про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 повернути орендоване приміщення суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 на підставі акту прийому - передачі приміщення є вимогою немайнового характеру.

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 72144,10грн. є вимогами майнового характеру.

Натомість, позивачем не надано доказів сплати державного мита в установленому розмірі за вимогу про зобов'язання суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_2 повернути орендоване приміщення суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 на підставі акту прийому - передачі приміщення є вимогою немайнового характеру, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, позовна заява подана з порушенням п.6 ст.63 ГПК України, а саме не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Стаття 56 із змінами, внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від 13.05.97, N 3382-VI ( 3382-17 ) від 19.05.2011р. ).

Всупереч п.2 ч.1 ст.57 Господарсько процесуального кодексу України позивачем не додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, оскільки до позовної заяви надано лише фіскальний чек (№5498 від 03.10.2011 року).

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Позивачем до позовної заяви надані копії документів, які зовсім не засвідчені, тому у разі повторного звернення з позовною заявою до господарського суду, позивачу необхідно звернути на це увагу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Керуючись ст.ст. 54-57, п.,п.4, 6, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 36 - ти аркушах в тому числі квитанцію №NOQMO45135 від 03.10.2011 року про сплату витрат на державне мито в сумі 721,44грн., квитанцію №NOQMO45288 від 03.10.2011 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн., без розгляду.

Суддя Задорожна І.М.

< Текст >

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
18669461
Наступний документ
18669463
Інформація про рішення:
№ рішення: 18669462
№ справи: 5023/8239/11
Дата рішення: 06.10.2011
Дата публікації: 20.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори