"12" жовтня 2011 р.Справа № 18/23/5022-455/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.
Розглянув матеріали справи:
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, АДРЕСА_8, ОСОБА_6, АДРЕСА_5 ОСОБА_7, АДРЕСА_6 ОСОБА_8, АДРЕСА_7
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство", вул. С. Бандери, 83, м. Тернопіль
про: визнання частково недійсними, в частині встановлення складу учасників Товариства та розподілу часток у статутному капіталі Товариства:
- рішення установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р.;
- затверджений рішенням даних установчих зборів статут товариства з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство" (в частині пунктів 2.1., 7.1.1. статуту);
визнання права участі кожного з позивачів у товаристві з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство", правонаступнику відкритого акціонерного товариства "Зелене Господарство";
визнання права власності кожного з позивачів на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство", згідно додатку №2 до даної позовної заяви, що у грошовому та відсотковому розмірі дорівнює розміру частки у статутному капіталі (фонді) правового попередника -відкритого акціонерного товариства "Зелене Господарство", належній кожному з позивачів у зв'язку з володінням акціями відкритого акціонерного товариства "Зелене Господарство".
За участю представників сторін:
Позивачів: не прибули.
Відповідача: не прибув.
Здійснюється технічна фіксація судового процесу. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 9PA608295326C14.
Суть справи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" про визнання частково недійсними, в частині встановлення складу учасників Товариства та розподілу часток у статутному капіталі Товариства: рішення установчих зборів товариства з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р., затверджений рішенням даних установчих зборів статут товариства з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство" (в частині пунктів 2.1., 7.1.1. статуту); визнання права участі кожного з позивачів у товаристві з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство", правонаступнику відкритого акціонерного товариства "Зелене Господарство"; визнання права власності кожного з позивачів на частку у статутному капіталі товариства з додатковою відповідальністю "Зелене Господарство", згідно додатку №2 до даної позовної заяви, що у грошовому та відсотковому розмірі дорівнює розміру частки у статутному капіталі (фонді) правового попередника -відкритого акціонерного товариства "Зелене Господарство", належній кожному з позивачів у зв'язку з володінням акціями відкритого акціонерного товариства "Зелене Господарство".
Ухвалою господарського суду від 30.03.2011 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 18.04.2011 р., який, у зв'язку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи по причині зайнятості представника ТДВ "Зелене господарство" ОСОБА_10 в іншому судовому процесі та не прибуття у судове засідання представника позивачів, було відкладено до 05.05.2011 р.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2011 р. провадження у справі №18/23/5022-455/2011 було зупинено на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення справи №9/87-1916.
Крім того, при зверненні позивачів із позовом до суду ними було подано заяву про забезпечення позову від 28.03.2011 р. (вх. №0497(н) від 29.03.2011 р.), у задоволенні якої їм було відмовлено з підстав, наведених судом в ухвалі суду від 05.05.2011 р.
Також, 05.05.2011 р. представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивачів зазначає, що окремі докази, які містять фактичні дані на підтвердження позовних вимог позивачів, не можуть бути подані у зв'язку із знаходженням таких у відповідача. Розглянувши та оцінивши дане клопотання представника позивачів, а також, приймаючи до уваги його усні пояснення у судовому засіданні, зважаючи на заперечення представника відповідача, враховуючи часткову відмову представника позивачів від витребування окремих доказів, суд задовольнив клопотання частково як таке, що подане у відповідності з вимогами ст. 38 ГПК України, та ухвалою суду від 26.09.2011 р. витребував необхідні документи.
Представник відповідача присутній у судовому засіданні 05.05.2011 р. проти позовних вимог заперечив та просить суд в позові відмовити, зокрема з підстав, наведених у поданому запереченні на позов від 26.03.2011 р. Стверджує, що скликання та проведення установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" 09.12.2010 р., якими було затверджено статут товариства, здійснювались у чіткій відповідності з вимогами чинного законодавства України. Разом з тим, для забезпечення прав та інтересів акціонерів ВАТ "Зелене господарство" на участь у створенні ТДВ "Зелене господарство", повідомлення про скликання та порядок денний установчих зборів ТДВ "Зелене господарство" було опубліковано у засобах масової інформації. Розсилка повідомлень про скликання та порядок денний установчих зборів поштою не проводилась, оскільки не передбачена чинним законодавством, і до того ж не відомо на перед, які саме особи виявлять бажання взяти участь у створенні товариства.
Попри це, відповідач вказує на те, що оскільки позивачі, не зважаючи на повідомлення про скликання та порядок денний установчих зборів ТДВ "Зелене господарство", не взяли участі в установчих зборах товариства, що створюється внаслідок реорганізації попередника, їм, згідно із законодавством, надається право на набуття частки у статутному капіталі ТДВ "Зелене господарство" шляхом вступу як учасника до товариства.
При цьому, зазначає, що згідно з рішеннями, що приймались загальними зборами акціонерів ВАТ "Зелене господарство", які відбулися 29.09.2010 р., термін отримання часток у статутному капіталі ТДВ "Зелене господарство" в обмін на письмові зобов'язання не обмежується. Тобто право позивачів на отримання часток у статутному капіталі ТДВ "Зелене господарство" в обмін на письмові зобов'язання ніхто не позбавляв, а відтак їх корпоративні права, як акціонерів ВАТ "Зелене господарство" з боку відповідача не порушувались.
Ухвалою господарського суду від 26.09.2011 р. провадження у справі №18/23/5022-455/2011 було поновлено у відповідності до ч. 3 ст. 79 ГПК України, призначено судове засідання на 03.10.2011 р., витребувавши при цьому у сторін ряд доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду даного спору.
Ухвалою господарського суду від 03.10.2011 р. по причині неявки представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування доказів розгляд справи було відкладено на 12.10.2011 р. Явка представників сторін у судове засідання визнавалась обов'язковою.
У судове засідання 12.10.2011 р. представники сторін вкотре не прибули, документів витребуваних судом не представили, про причини, що зумовлюють неможливість прибуття у судове засідання суд не повідомили, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього й попередніх судових засідань у порядку ст. 87 ГПК України. Так, кожному із позивачів та відповідачу примірники процесуальних документів направлялись рекомендованою кореспонденцією із повідомленнями про вручення поштових відправлень (знаходяться в матеріалах справи) на адреси, зазначені у позовній заяві.
По причині неявки представників сторін в судові засідання та неподання сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи неодноразово відкладався для надання можливості сторонам подати додаткові обґрунтування та заперечення по справі, витребувані судом документи, а також забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання та надати неодноразово витребувані судом матеріали, необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.
Так, позивачів було зобов'язано подати: обґрунтування позовних вимог станом на жовтень 2011 року; заяви про обмін акцій ВАТ "Зелене Господарство" на частки у ТДВ "Зелене Господарство" та прийняття їх в учасники ТДВ "Зелене Господарство", подані відповідачу при отриманні зобов'язань про видачу частки у відповідності до затверджених умов обміну, а також оригінали всіх інших документів, які направлялись відповідачу з приводу отримання часток у перетвореному ТДВ "Зелене Господарство", а також відповідей відповідача на ці заяви; документи щодо володіння кожним з позивачів акціями ВАТ "Зелене Господарство" на момент затвердження передавального акту (реєстр акціонерів ВАТ "Зелене Господарство" на дату проведення загальних зборів акціонерів щодо затвердження передавального акту); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності ТДВ "Зелене Господарство".
Від відповідача витребовувались наступні документи: обґрунтований відзив на позов станом на жовтень 2011 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням усіх записів, що здійснювались протягом періоду діяльності ТДВ "Зелене Господарство"; оригінал або належним чином завірену копію протоколу установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р. та всі рішення зборів учасників ТДВ "Зелене Господарство" (у разі їх наявності), які були послідуючими за установчими зборами (приймались після установчих зборів); заяви позивачів про обмін акцій ВАТ "Зелене Господарство" на частки у ТДВ "Зелене Господарство" та прийняття їх в учасники ТДВ "Зелене Господарство", подані ними відповідачу при отриманні зобов'язань про видачу частки у відповідності до затверджених умов обміну, а також оригінали всіх інших документів, які направлялись позивачами відповідачу з приводу отримання ними часток у перетвореному ТДВ "Зелене Господарство", а також відповідей відповідача на ці заяви, з доказами їх направлення позивачам; документи щодо володіння кожним з позивачів акціями ВАТ "Зелене Господарство" на момент затвердження передавального акту (реєстр акціонерів ВАТ "Зелене Господарство" на дату проведення загальних зборів акціонерів щодо затвердження передавального акту); документи на підтвердження дати публікації інформації про зупинення обігу акцій (дати закриття реєстру).
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, виходячи з такого.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем норм діючого законодавства України, а саме ст.ст. 104, 108 ЦК України, ст. 91, ч.ч. 1, 5 ст. 59 ГК України, ч.ч. 1, 3 ст. 19 Закону України "Про господарські товариства" щодо правонаступництва усіх прав та обов'язків свого правового попередника новоствореним ТДВ "Зелене Господарство", зокрема щодо зобов'язань перед власниками часток (акцій, паїв) у статутному фонді реорганізованого господарського товариства. Вказує на те, що без належного повідомлення позивачів, як власників корпоративних прав Товариства, було скликано та проведено установчі збори ТДВ "Зелене Господарство", на яких зокрема, було прийнято рішення: про створення ТДВ "Зелене Господарство", правонаступника ВАТ "Зелене Господарство" та затвердження його статуту. При цьому, всупереч виданим позивачам письмовим зобов'язанням про видачу часток, належні їм частки у статутному фонді (капіталі) ТДВ "Зелене Господарство", який є правонаступником ВАТ "Зелене Господарство" передані позивачам не були, позивачі в число учасників Товариства не включені. Зазначає, що згідно з п.п. 7.1.1. Статуту ТДВ "Зелене Господарство" належні позивачам частки у статутному капіталі ТДВ "Зелене Господарство" зараховано як такі, що викуплені Товариством, хоча ніхто з позивачів своє право власності як на акції ВАТ "Зелене Господарство" так і на належні їм частки у ТДВ "Зелене Господарство" ні відповідачу ні будь-яким третім особам не продавали та не відчужували будь-яким іншим способом.
Із матеріалів справи вбачається, що 29.09.2010 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Зелене господарство", оформлені протоколом № 1 від 29.09.2010 р., на яких, серед інших, прийнято наступні рішення:
- з питання 4 порядку денного: "Про припинення ВАТ "Зелене господарство" шляхом реорганізації через перетворення у товариство з додатковою відповідальністю" прийнято рішення: "Припинити діяльність ВАТ "Зелене господарство" шляхом реорганізації через перетворення у ТДВ "Зелене господарство". При перетворенні ВАТ "Зелене господарство" усі його майнові права, грошові кошти, зобов'язання та інші права та обов'язки, які йому належать, переходять до його правонаступника -ТДВ "Зелене господарство";
- з питання 5 порядку денного: "Про призначення комісії з припинення ВАТ "Зелене господарство" прийнято рішення: "Створити комісію з припинення ВАТ "Зелене господарство", доручивши голові комісії з припинення ВАТ "Зелене господарство" виконувати всі необхідні дії щодо реорганізації товариства відповідно до чинного законодавства України та встановлено порядок роботи комісії з припинення;
- з питання 6 порядку денного: "Про затвердження оцінки та умов викупу акцій у акціонерів, які не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності ВАТ "Зелене господарство" прийнято рішення: "Затвердити оцінку акцій, за якою буде здійснюватися викуп акцій Товариством, на рівні 0,25 грн. за одну штуку акції ВАТ "Зелене господарство" та здійснити викуп акцій в акціонерів, які вимагають цього, у разі коли, ці акціонери не голосували за прийняття загальними зборами рішення про припинення діяльності Товариства та звернулись до Товариства з письмовою заявою, за ціною, що визначається за домовленістю сторін, але не менше за номінальну вартість, яка становить 0,25 грн. за одну акцію ВАТ "Зелене господарство". При цьому строк оцінки та викупу акцій встановлено з 30.09.2010 року по 15.10.2010 року;
- з питання 7 порядку денного: "Про затвердження порядку та умов обміну акцій на частки" прийнято рішення: "Про затвердження умов обміну акцій на частки правонаступника ВАТ "Зелене господарство".
- з питання 8 порядку денного: "Про затвердження плану перетворення, порядку та умов здійснення перетворення" прийнято рішення: "Про затвердження плану перетворення ВАТ "Зелене господарство" в ТДВ "Зелене господарство" в порядку та на умовах, визначених планом перетворення, рішеннями позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Зелене господарство".
На виконання умов обміну акцій ВАТ "Зелене господарство" на частки у ТДВ "Зелене господарство" позивачами було здійснено обмін своїх сертифікатів на зобов'язання про видачу частки, відповідно до якого підтверджувалось зобов'язання ВАТ "Зелене господарство" та його правонаступника ТДВ "Зелене господарство" в обмін на сертифікат акцій ВАТ "Зелене господарство" передати частку в ТДВ "Зелене господарство" на відповідну суму. Зокрема, ОСОБА_1 видане таке зобов'язання 25.11.2010 р. про видачу частки в ТДВ "Зелене господарство" на суму 193,25 грн., ОСОБА_2 -24.11.2010 р. на суму 1 170 грн., ОСОБА_3 -24.11.2010 р. на суму 1 322,50 грн., ОСОБА_4 -25.11.2010 р. на суму 1 440 грн., ОСОБА_5 -25.11.2010 р. на суму 1 260 грн., ОСОБА_6 -25.11.2010 р. на суму 1 740 грн., ОСОБА_7 -25.11.2010 р. на суму 1 000 грн., ОСОБА_8 -24.11.2010 р. на суму 1 500 грн.
08.12.2010 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Зелене господарство", що оформлені протоколом №2 від 08.12.2010 р. З третього питання порядку денного: "Про затвердження передавального акту", зборами прийнято рішення: "Затвердити передавальний акт, за яким ВАТ "Зелене господарство" передає всі майнові права, грошові кошти, зобов'язання, інші права та обов'язки своєму правонаступнику -ТДВ "Зелене господарство".
В подальшому, 09.12.2010 р. відбулись установчі збори ТДВ "Зелене господарство" на яких, як вказують позивачі, серед іншого, були прийняті рішення про створення ТДВ "Зелене господарство", правонаступника ВАТ "Зелене господарство", затвердження його Статуту.
Так, Статут ТДВ "Зелене господарство" затверджений установчими зборами товариства з додатковою відповідальністю "Зелене господарство" від 09.12.2010 р., зареєстрований Державним реєстратором 15.12.2010 р. запис №1 646 145 0000 006196, що підтверджується належним чином завіреною копією Статуту ТДВ "Зелене господарство", а також, довідкою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 07.10.2011 р. №4502/1.5 (знаходиться в матеріалах справи).
Проте, як зазначають позивачі, відповідно до вказаного рішення установчих зборів ТДВ "Зелене господарство" в число учасників Товариства позивачі, не зважаючи на видані їм Товариством зобов'язання про видачу частки, не включені. Відомості про них, як про учасників товариства не містить і Статут Товариства, затверджений установчими зборами ТДВ "Зелене господарство" від 09.12.2010 р.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до положень статті 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Крім того, суд враховує вимоги ст.ст. 54, 57 ГПК України, які передбачають, що при зверненні із позовом до суду позивач повинен вказати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, подати докази, що підтверджують позов, вказати законодавство, на підставі якого подається позов.
Враховуючи вимоги чинного законодавства та те, що позивачами не подано усіх матеріалів, необхідних для вирішення спору, судом неодноразово витребувались у позивача та відповідача докази та документи, які б дали змогу повно та об'єктивно розглянути спір по суті.
Зокрема, суд відкладаючи розгляд справи неодноразово витребовував у позивача та відповідача, серед іншого, оригінал або належним чином завірену копію протоколу установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р.
Зазначений доказ витребовувався в силу того, що саме протокол є тим документом, який фіксує факт прийняття рішень загальними зборами учасників товариства. При цьому, предметом позовних вимог позивача є визнання недійсним саме рішення установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р., а також затверджений цим рішенням Статут Товариства.
Разом з цим, до позовної заяви позивачем не долучено вищезазначеного протоколу установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р.
Не подано протоколу установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р., а також можливих наступних рішень зборів учасників ТДВ "Зелене Господарство" (у разі їх наявності), які приймались після установчих зборів, і відповідачем.
У зв'язку з цим, суд не може надати повної та об'єктивної оцінки доводам позивача, викладених в позові щодо порушення чинного законодавства при скликанні та проведенні установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" та прийняття учасниками зборів спірного рішення від 09.12.2010 р. Зокрема, суд позбавлений можливості дослідити вказане оскаржуване рішення установчих зборів ТДВ "Зелене Господарство" від 09.12.2010 р.
Позбавлений суд і можливості з'ясування факту володіння позивачами сертифікатами акцій ВАТ "Зелене Господарство", правонаступником якого є відповідача у справі -ТДВ "Зелене Господарство", які є, згідно ч. 4 ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням їх права власності на цінні папери у документарній формі, оскільки такі позивачами при зверненні до суду представлені не були.
Не подані також документи щодо володіння кожним з позивачів акціями ВАТ "Зелене Господарство" на момент затвердження передавального акту (реєстр акціонерів ВАТ "Зелене Господарство" на дату проведення загальних зборів акціонерів щодо затвердження передавального акту), як і ряд інших документів, зокрема: заяви позивачів про обмін акцій ВАТ "Зелене Господарство" на частки у ТДВ "Зелене Господарство" та прийняття їх в учасники ТДВ "Зелене Господарство", подані ними відповідачу при отриманні зобов'язань про видачу частки у відповідності до затверджених умов обміну, а також оригінали всіх інших документів, які направлялись позивачами відповідачу з приводу отримання ними часток у перетвореному ТДВ "Зелене Господарство", а також відповідей відповідача на ці заяви, з доказами їх направлення позивачам, зі сторони відповідача.
При цьому судом враховано клопотання позивачів про витребування доказів від 05.05.2011 р., відповідно до якого представник позивачів зазначає, що окремі докази, які містять фактичні дані на підтвердження позовних вимог позивачів, не можуть бути подані у зв'язку із знаходженням таких у відповідача.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Дане клопотання було розглянуте судом та задоволене частково, а необхідні докази по справі витребувані у відповідача ухвалами суду від 26.09.2011 р., 03.10.2011 р., втім подані не були.
Попри це, згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відтак, суд може розцінювати як зловживання учасником судового процесу своїми процесуальними правами, зокрема, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин або без повідомлення таких причин, витребуваних господарським судом, останній може, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України (Роз'яснення Вищого Арбітражного Суду України від 18.09.1997 р. N 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").
Враховуючи зазначене, при вирішенні даного спору передбаченими ГПК України заходами та засобами доказування, господарський суд не має можливості з'ясувати всі фактичні обставини по даній справі, а відповідно і винести об'єктивне судове рішення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Вказаним приписом п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду, а саме неподання позивачем документів, які витребовувались судом та неявка представника позивача у судове засідання у випадку визнання її обов'язковою судом. Такий же обов'язок виконання вимог суду, в силу ст.ст. 42, 43, 21, 22 ГПК України, покладається і на відповідача, як учасника судового процесу, який зобов'язаний вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги те, що, позивачем не дотримано вимог, передбачених ГПК України при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу, станом на 12.10.2011 р. вимоги суду не виконані, витребувані матеріали, необхідні для вирішення спору без поважних причин не подані, представники сторін в судові засідання не з'явилися, що перешкоджає вирішенню господарського спору по суті, створює перешкоди для всебічного, об'єктивного та повного дослідження всіх обставин у справі, а тому суд залишає даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. При цьому суд враховує і закінчення процесуальних строків вирішення даного спору, встановлених ч. 1 ст. 69 ГПК України та відсутність відповідної заяви з боку будь-якої із сторін про їх продовження (ч. 3 ст. 69 ГПК України).
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю тільки у випадках припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. У всіх інших випадках застосування ст. 81 ГПК України державне мито поверненню не підлягає.
В свою чергу, як вбачається із позовної заяви позивачами сформовані декілька спільних немайнових вимог за які відповідно до встановлених правил підлягало до сплати державне мито у розмірі 85 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення у справі.
Зокрема, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення, державне мито сплачується як за подання однієї заяви немайнового характеру (п. 4.6. Роз'яснення ВГСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").
Проте, вказана немайнова вимога оплачена позивачами у розмірі 1666 грн. державного мита.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Враховуючи зазначене позивачам підлягають поверненню з Державного бюджету України 1 581 грн. надмірно сплаченого державного мита.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 32, 33, 43, 49, п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Повернути з Державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита:
- ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035711 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_2, АДРЕСА_2 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035762 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_3, АДРЕСА_3 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035804 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_4, АДРЕСА_4 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035843 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_5, АДРЕСА_8 - 197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035884 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_6, АДРЕСА_5 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035922 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_7, АДРЕСА_6 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2035967 від 18.03.2011 р.;
- ОСОБА_8, АДРЕСА_7 -197,62 грн., сплаченого згідно квитанції №NOU2036005 від 18.03.2011 р.;
3. Ухвалу направити сторонам по справі.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8303
Суддя Н.В. Охотницька