36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.10.2011р. Справа № 18/1976/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро - Експрес", пр - т. Московський 28 а, м. Київ, 04655
до Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, Полтавська область, 36009
про стягнення грошових коштів в сумі 17985,71 грн.
Суддя Тимощенко О.М.
Представники сторін:
від позивача: Телятников В.О., Пльотка П.Ю.
від відповідача: не з'явився
У судовому засіданні 06.10.2011р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до вимог ст.85 ГПК України.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро - Експрес" заборгованості за надані послуги в сумі 17985,71 гривень, з яких15915,20 гривень основного боргу, 1607,44 гривень інфляційних нарахувань, 463,07 гривень три проценти річних.
Відповідач, згідно письмового відзиву на позов, а також усних пояснень у попередніх судових засіданнях повноважного представника, проти позову заперечує, посилаючись на те, що між сторонами відсутні договірні відносини оскільки відповідач замовляв доставку імпорту фрахту у перевізника TNT Ехрress і послуг від позивача не отримував. Також відповідач зазначає, що позивачем порушено строк доставки вантажу.
05.10.2011 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних справі матеріалів. Суд клопотання задовольнив.
Розглянувши матеріали суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" (надалі-Позивач) є агентом та офіційним представником світової мережі експрес перевезень кореспонденції та вантажів TNT Ехрress Nederland BV в Україні та діє під торгівельною маркою TNT на підставі Угоди про співробітництво з компанію TNT Ехрress Nederland BV від 14 вересня 1998 року. Також у компанії є сертифікат на право продажу авіаперевезень на території України. (арк. с. 73-80).
До переліку послуг, що надаються компанією TNT Ехрress є можливість замовлення Клієнтами доставки імпорту фрахтом з оплатою по отриманню, тобто клієнт направляє в офіс представника компанії TNT Ехрress замовлення, у якому вказано вид послуг, країну та компанію відправника, вагу вантажу.
14.04.2010 року Відкритим акціонерним товариством "Полтавський автоагрегатний завод" (надалі - Відповідач) було оформлено письмову заявку на розрахунок і доставку імпорту фрахтом вантажу.
Умовами заявки визначено замовлення на доставку імпорту фрахтом з Китаю, відправник - компанія RUILI GROUP RUIAN AUTO PART Co., Ltd, вага вантажу - 231,000 кг., одержувач (платник) Відповідач (арк. с. 10).
Замовлений вантаж Позивачем було перевезено за транспортною накладною GD454835582WW (арк. с. 11).
Також факт доставки вантажу у м. Полтаву підтверджується повідомленням про транзитне переміщення міжнародного експрес-відправлення №28027/10/109000011 від 16 травня 2010 року з відповідними штампами Полтавської митниці віл 17 травня 2010 року (арк. с. 131) та не спростовано відповідачем.
За наслідками надання послуг Позивачем було виставлено Відповідачу Рахунок № РАС -04838 від 13.05.2010 року на суму 15950 грн. 20 коп. (арк. с. 23-24).
21.05.2010 року Відповідач надіслав Позивачу листа в якому він відмовляється сплачувати надані послуги за доставку імпорту фрахтом з Китаю з тих підстав, що позивачем було прострочено строк доставки вантажу (арк.с.20).
Листом 17.06.2010 року Позивачем було повідомлено Відповідача, що затримка поставки відбулася з причин що знаходяться поза контролем позивача, а саме виверження вулкану в Ісландії, що безумовно є обставинами непереборної сили. У зв'язку з виверженням вулкану Європейською організацією з забезпечення безпеки польотів «Євроконтроль» було заборонено будь-які польоти з 15.04.2010 року по 21.04.2010 року у більшості країн Європи.
12.07.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату боргу (арк. с.16). Відповідач у своїй відповіді на претензію 26.07.2010 року відмовився від сплати боргу (арк. с. 21).
На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення сума боргу Відповідача перед Позивачем загалом становит17985,71 гривень, з яких 15915,20 гривень сума основного боргу, 1607,44 гривень інфляційних нарахувань, 463,07 гривень три проценти річних.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до угоди про співробітництво між Позивачем та компанією TNT Ехрress Nederland BV від 14.09.1998 року, Позивач є набувачем всіх прав TNT Ехрress Nederland BV та її офіційним представником в Україні з правом здійснювати будь яку господарську діяльність від її імені передбачену угодою.
Генеральні умови перевезення TNT Ехрress у скороченому вигляді викладені на зворотному боці останньої сторінки кожної транспортної накладної (бланк даної накладної надано позивачем в матеріали справи арк. с 105). Повний текст Генеральних умов перевезень TNT Ехрress розміщений на офіційному сайті компанії.
Так, відповідно до п. 2 Генеральних умов перевезень TNT Ехрress замовник послуг перевезення укладає договір перевезення або договір з надання інших послуг з компанією TNT або з особами, що входять до групи TNT за участю в її капіталі або без такої участі, які прийняли від Вас вантаж або, залежно від обставин, що надають інші послуги. Ви згодні з тим, що ми маємо право вступати в договірні відносини з третіми особами на будь-яких прийнятих для нас умовах, з метою виконання договору перевезення або його частини або надання інших послуг (арк. с 113).
Згідно з п.3 Генеральних умов перевезень TNT Ехрress здійснення замовником дій по врученню нам вантажу від свого імені або від імені іншої особи, яка має право на вантаж, незалежно від того, підписав замовник Транспортну накладну TNT чи ні, вважається вашим акцептом наших умов, наведених в транспортній накладній та /або в договорі перевезення і/ або в договорі з надання послуг. Наші умови поширюються також на всіх осіб, яких ми використовуємо або з якими ми укладаємо договори для приймання, транспортування та доставки вантажу або для надання інших послуг і можуть застосовуватися зазначеними особами, а також нашими співробітниками, керівниками і агентами.
Оскільки спір виник з правовідносин надання послуг з міжнародного перевезення вантажу, ці правовідносини також регулюються положеннями Варшавської Конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень від 28.05.1999 року, яка для України вступила в силу 06.05.2009 року (надалі -Конвенція).
Відповідно до статті 11 Конвенції авіавантажна накладна є документом що підтверджує факт укладання договору перевезення між сторонами.
З вище викладеного та з заявки на доставку вантажу фрахтом від 14.04.2010 року, відповідно до якої було замовлено перевезення та оформлено товарно-транспортну накладну GD454835582WW відповідачем була погоджена домовленість по наданню послуг відповідно з генеральними умовами перевезень TNT.
Отже, вказані обставини свідчать про виникнення договірних відносин між сторонами, у яких Позивач відповідно до Генеральних умов перевезень TNT Ехрress зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною вантаж до пункту призначення, а Відповідач зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Пунктом 1 ст. 205, ст. 638 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, якщо інше не встановлено законом, при цьому договір є укладеним в належній формі, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору щодо предмету договору, умов які визначені законом як істотні для даного виду договору, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до п. 19.1 Генеральних умов перевезень TNT Відповідач погоджуєтеся сплатити послуги з перевезення між пунктами, зазначеними в транспортній накладній впродовж 7 днів з дати виставлення Позивачем рахунку.
Також слід зазначити, що, Відповідно до положень ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку, коли строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Рахунок № РАС -04838 від 13.05.2010 року на суму 15950 грн. 20 коп.. Позивачем був виставлений та надісланий Відповідачу 13.05.2010 року, але так і не оплачений ним.
Відповідач в своєму відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем порушено строк доставки вантажу.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що відповідно до заявки на розрахунок та доставку імпорту фрахтом від 14.04.2010 року, Відповідачем було зроблено замовлення на перевезення відправлення, яке входить до послуг спеціального сервісу. У вказаній заявці Відповідач вказав адресу та контактну особу відправника, характер вантажу, а також адресу та контактну особу отримувача і зобов'язався сплатити транспортні послуги за доставку вантажу. Жодних посилань або вказівок на термін доставки вантажу Відповідачем у заявці зроблено не було.
Перевезення вантажу Відповідача з м. Шанхай (Китай) до м. Москва (Росія) здійснювалося ВАТ "Аерофлот - російські авіалінії", що підтверджується авіанакладною №555-3752-2785 (арк. с. 12). Польоти на даному відрізку шляху були призупинені в зв'язку з виверженням вулкану в Ісландії.
Відповідно до п. 13.2 Генеральних умов перевезень TNT не несе відповідальності, якщо вантаж або будь-яку його частину було втрачено, пошкоджено, затримано, невірно доставлено або не доставлено взагалі в результаті, обставин поза контролем. включаючи: стихійні лиха: землетруси, циклони, буревії, паводки, пожежі, епідемії. туман, сніг або мороз; - форс-мажорні обставини: війна, аварії, акти громадської непокори, страйки, ембарго, повітряні ризики, локальні конфлікти або громадянські заворушення.
Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 15915,20 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно з ч.2. ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 463,07 гривень (розрахунок в матеріалах справи) за період з 22.05.2010 р. по 10.05.2011р. Також Відповідачу нараховані збитки від інфляції в сумі 9559,26 гривень (розрахунок в матеріалах справи) за період з 22.05.2010 р. по 10.05.2011р.
Вказані вимоги підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).
Відповідно до вимог ст.82 ГПК України, рішення приймається судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками процесу, а також доказів, витребуваних судом, у нарадчій кімнаті.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,77,82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57, код ЄДРПОУ 00232124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес" (04655, м. Київ, пр-т Московський,28а, р/р 26005101035052 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 322904, код ЄДРПОУ 21613132) 15915,20 гривень основного боргу, 1607,44 гривень інфляційних нарахувань, 463,07 гривень три проценти річних, 179,86гривень державного мита, 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Тимощенко О.М.
Повне рішення складено 10.10.2011 року