36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.10.2011 р. Справа № 18/2585/11.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Акро-Україна", Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с. Василівка, вул. Крутогорна, 1 (49026, м. Дніпропетровськ, а/с 1746)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Украгронафтотрейд", 39622, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 років СРСР, буд. 17, к. 91
про стягнення 1 022,00 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10/1 від 05.10.2011 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Акро-Україна", с. Василівка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничої фірми "Украгронафтотрейд", м. Кременчук 1 022,00 грн. як зайво сплачених коштів згідно рахунку-фактури № СФ -12/11-1 від 12.11.2009 р..
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 13.09.2011 р. про порушення провадження у даній справі, направлена відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
Суд з'ясував, що позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.
Представник позивача заявив процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Суд клопотання задоволено як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
З огляду на викладене, а також враховуючи неможливість прийняття рішення в даному судовому засіданні, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 24.11.2011 р. на 11 год. 00 хв..
3. Явку повноважних представників відповідача визнати обов'язковою.
4. Позивачу надати суду в термін до 21.11.2011 р. допустимі докази щодо фактичного місцезнаходження відповідача на момент розгляду даного спору (витяг з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тощо), належним чином засвідчену копію рахунку-фактури № СФ -12/11-1 від 12.11.2009 р..
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду :
5.1. в термін до 21.11.2011 р. :
- у разі невизнання позову нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни позову у разі незгоди із сумою, визначеною позивачем, або письмову заяву про визнання позову та докази на підтвердження сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачу в термін до 10.11.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідку державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідку з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
5.2. в судове засідання на огляд оригінал видаткової накладної № РН-18/11-3 від 18.11.2009 р. та рахунку-фактури № СФ -12/11-1 від 12.11.2009 р..
6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити відповідача про право суду вирішити спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.