33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
29 вересня 2011 року Справа № 8/297-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Василишин А.Р. ,судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.04.10 р. у справі № 8/297-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, розірвання договору, вилучення та передачу майна
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року у справі № 8/297-10 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23941,5 грн. основного боргу, 2476,07 грн. пені 342,35 грн.-3 % річних , 588, 07 грн. інфляційних втрат, 1766,86 грн. штрафу ; розірвання договору ; вилучення та передачу майна.
Не погодившись з прийнятим рішенням ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року у справі № 8/297-10.
Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 необхідно повернути апелянту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату державного мита № 317 від 19.09.2011 р. Однак, з неї не вбачається за що саме сплачено державне мито, що позбавляє даний документ доказової сили на підтвердження сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги саме по цій справі.
До такого висновку дійшов Вищий господарський суд України в ухвалі від 05.08.2011 р. у справі №9/5027/137/2011.
Крім того, до апеляційної скарги надана квитанція про сплату державного мита в розмірі 265,10 грн., яке сплачено на рахунок ГУДКУ у Рівненській області, проте сума платежу мала становить 307,71 грн. ( недоплата становить 42 грн.61 коп.)
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України повернути апеляційну скаргу скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -
Апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2010 року не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., у т. ч. платіжний документ про сплату державного мита № 317 від "19" вересня 2011 р.
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Гудак А.В.
01-11/13155/11