33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" вересня 2011 р. Справа № 17/5007/14/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Гулова А.Г.
суддя Маціщук А.В. ,суддя Петухов М.Г.
при секретарі Кравчук О.В.
за участю представників сторін:
від позивачів:
- КП "Агентство з управління майном": ОСОБА_1 - представника за довіреністю №63 від
13.01.2011р.
ОСОБА_2 - представника за довіреністю №1069 від 19.09.2011р.
- Житомирської міської ради: не з"явився
від відповідача: Туфанова М.Г. - директора
прокурор не з"явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитнасіння", с.Глибочиця Житомирського району
на рішення господарського суду Житомирської області
від 16.06.11 р. у справі № 17/5007/14/11
за позовом Заступника прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитнасіння", с.Глибочиця Житомирського району
про стягнення 23293,53 грн. заборгованості по орендній платі та відшкодування експертної оцінки у розмірі 720,00 грн.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.06.2011р. у справі №17/5007/14/11 позов Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради та Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлитнасіння" про стягнення 23293,53 грн. заборгованості по орендній платі та відшкодування експертної оцінки у розмірі 720,00 грн. задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради 22556,73 грн. заборгованості по орендній платі, 600,00грн. заборгованості по відшкодуванню експертної оцінки та стягнуто в дохід Державного бюджету України 231,57 грн. державного мита та 227,58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 736,80 грн. заборгованості по орендній платі, 120,00 грн. заборгованості по відшкодуванню експертної оцінки в позові відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати з підстав, викладених у скарзі.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 06.09.2011р.
В зв"язку з неявкою в судове засідання представника Житомирської міської ради та прокурора, а також заявлене директором ТОВ "Укрлитнасіння" клопотання про відкладення розгляду справи та розгляд її у більш тривалий строк, розгляд справи було відкладено на 27.09.2011р.
В судове засідання 27.09.2011р. не з"явилися прокурор та представник Житомирської міської ради, про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, а представники КП "Агентство з управління майном" заперечили проти її доводів.
Згідно частини 2 статті 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
В пункті 2.1 договору оренди нерухомого майна №516 від 07.12.2007р. зазначено, що вступ орендаря у користування приміщенням настає після підписання акту прийому-передачі вказаного приміщення, який підписується між балансоутримувачем та орендарем у день укладення договору.
Приміщення в будинку №100 по вул.Черняхівського знаходиться на балансі КВЖРЕП №1.
З огляду на викладене, з метою повного з"ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - КВЖРЕП №1.
Враховуючи наведене, з метою реалізації КВЖРЕП №1 процесуальних прав та обов'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, передбачених розділом ІV Господарського процесуального кодексу України, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,-
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - КВЖРЕП №1, м.Житомир, вул.Старо-Чуднівська, 12/77.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 жовтня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
3. Канцелярії суду надіслати третій особі копію оскарженого рішення та апеляційної скарги.
4. Зобов"язати КП "Агентство з управління майном" надати суду обґрунтований розрахунок (з посиланням на докази) заборгованості відповідача по орендній платі станом на 01.04.2008р., 21.08.2008р. та станом на день заявлення позову; оригінал договору оренди №516 від 07.12.2007р. з розрахунком орендної плати в сумі 2319,40 грн.; письмові пояснення, з посиланням на докази (копії - в матеріали справи), стосовно того чи дійсно орендоване відповідачем згідно договору від 07.12.2007р. №516 нерухоме майно площею 115,97 кв.м. в подальшому Житомирською міською радою надане в оренду відповідачу згідно договору від 21.08.2008р. площею 121,3 кв.м.
5. Третій особі надати в судове засідання письмовий відзив на апеляційну скаргу та, зокрема, зазначити підстави складання актів приймання-передачі орендованого майна від 15.05.2008р., 21.08.2008р., 15.10.2008р., 2008р. (без зазначення числа та місяця), за якими балансоутримувач приймає від орендаря нежитлове приміщення в будинку №100 по вул.Черняховського у м.Житомирі.
6. Явку представників сторін, третьої особи та прокурора в судове засідання визнати обов"язковою.
Головуючий суддя Гулова А.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
01-10/13043/11
Віддрук. прим.:
1 -до справи,
2,3 -позивачам,
4 -прокурору м.Житомира (10014, м.Житомир, вул.Черняховського, 2),
5 -відповідачу,
6 - прокуратурі Рівненської області (м.Рівне, вул.16-Липня ,52),
7 -КВЖРЕП №1 (м.Житомир, вул.Старо-Чуднівська, 12/77),
8 -в наряд.