33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відмову в прийнятті апеляційної скарги
"23" вересня 2011 р. Справа №11/66-09
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригінець Л.М.
судді Щепанська Г.А. ,судді Мельник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. № 3486/11) Приватного підприємства "Інтерпром" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.09.10 р. у справі № 11/66-09
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції
до Приватного підприємства "Інтерпром"
про стягнення 488261,83 грн.
за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інтерпром"
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції
про визнання недійсної генеральної угоди
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.09.2010 року зупинено провадження у справі № 11/66-09 до вирішення пов'язаної з нею справи Барського районного суду № 2"ц"-1107/2010 року за позовом Стадній Катерини Іванівни до Приватного підприємства "Інтерпром", Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 до Генеральної кредитної угоди № 15 від 29.03.2007 року та кредитного договору № 010/03-11/641, укладених 11.10.2007 року між Приватним підприємством "Інтерпром" та Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду Вінницької області, Приватне підприємство "Інтерпром" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.09.2010 року у справі № 11/66-09.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої скарги, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Інтерпром" вже зверталося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 2433/11 від 29.06.2011р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.09.2010 року у справі № 11/66-09.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2011р. апеляційна скарга (вх. № 2433/11) повернута на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 ГПК, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто а апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд відмовляє Приватному підприємству "Інтерпром" у прийнятті апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмовити Приватному підприємству "Інтерпром" у прийнятті апеляційної скарги (вх. № 3486/11) на ухвал у господарського суду Вінницької області від 28.09.2010 року у справі № 11/66-09 .
2. Матеріали справи № 11/66-09 направити до господарського суду Вінницької області.
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Щепанська Г.А.
Суддя Мельник О.В.
01-11/13037/11