33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" вересня 2011 р. Справа № 11/5007/14/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мельник О.В. , суддя Коломис В.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Антар" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.06.11 р. у справі № 11/5007/14/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Антар"
до Малого приватного підприємства "Антар"
до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ВАТ "Житомир-Авто"
- КП "Агентство з управління майном"
- ДПІ у м. Житомирі
- ТзОВ "Рехау"
про звільнення майна з-під арешту
Рішенням господарського суду Житомирської області від 02.06.2011 року у позові відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Житомирської області від 02.06.2011 року та прийняти нове рішення - про задоволення позову.
При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.
Розгляд апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку апеляційним судом здійснюється після надходження справи № 11/5007/14/11 на адресу апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Приймаючи до уваги те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" оскаржуване рішення було отримано із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Рівненський апеляційний господарський суд -
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" строк на апеляційне оскарження ухвали.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "11" жовтня 2011 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.
4. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
5. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
7. Копію ухвали направити сторонам по справі, третім особам.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Коломис В.В.
01-10/12955/11