33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" вересня 2011 р. Справа № 10/78
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Щепанська Г.А.
судді Василишин А.Р. ,судді Бригінець Л.М.
при секретарі Басюк Р.О.
за участю представників:
позивача (апелянта) - не з'явився представник ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Світязь"
відповідача - ФОП ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 30.06.1998р.); ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 16.03.2011р.) представник ФОП ОСОБА_1
третьої особи - не з'явився представник Зорянської сільської ради
третьої особи - не з'явився представник Відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь", с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область
на рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.11 р. у справі № 10/78
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь", с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1.Зорянська сільська рада
2.Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації
про знесення збудованих конструкцій
Згідно розпорядження голови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.11р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Щепанська Г.А., суддя Василишин А.Р., суддя Бригінець Л.М..
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.08.11 р. у справі № 10/78 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь", с. Зоря, Рівненський район, Рівненська область до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зорянська сільська рада, Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації про знесення збудованих конструкцій.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.11 р. у справі № 10/78 та прийняти новий судовий акт про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.09.2011р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на "21" вересня 2011 р. об 09:30 год., про що учасники процесу були повідомлені належним чином.
20.09.2011р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Світязь" надійшло клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в засідання суду.
21.09.2011р. в судовому засіданні ФОП ОСОБА_1 та її уповноважений представник ОСОБА_2 заперечили проти доводів та вимог викладених в апеляційній скарзі, вважають її безпідставною та необгрунтованою. Просять суд рішення господарського суду Рівненської області від 17.08.11 р. у справі № 10/78 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи відповідач поклався на розсуд суду.
Згідно частини 2 статті 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Під час розгляду апеляційної скарги, відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України,колегія суддів ухвалила залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області замість ліквідованого відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Рівненської районної державної адміністрації.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86, 99,102 ГПК України, суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 12 жовтня 2011 р. об 09:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .
2. Залучити до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь" надіслати на адресу Інспекції архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області(м. Рівне, вул. 16 липня, буд.№38) в строк до 12.10.2011р. копію апеляційної скарги, докази надсилання надати в судовому засіданні.
4. Зобов'язати Інспекцію архітектурно-будівельного контролю надати висновок про доцільність зносу мансардного поверху приміщення, яке належить ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бригінець Л.М.
01-10/12928/11