Ухвала від 26.09.2011 по справі 20/5007/64/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 вересня 2011 року Справа № 20/5007/64/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Щепанська Г.А. ,судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішення господарського суду Житомирської області від 11.08.11 р.

у справі № 20/5007/64/11

за позовом Прокурора Бердичівського району в інтересах держави в особі

1. Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

2. Головного управління Держкомзему у Житомирській області (м. Житомир)

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання незаконним розпорядження голови Бердичівської РДА №95 від 15.02.10р. та визнання договору оренди земельної ділянки №366 від 15.04.2010р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,65,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "26" жовтня 2011 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

4.Прокурору, позивачам, Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати витяг з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Василишин А.Р.

01-10/12890/11

Попередній документ
18660305
Наступний документ
18660307
Інформація про рішення:
№ рішення: 18660306
№ справи: 20/5007/64/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 19.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: