33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"19" вересня 2011 р. Справа № 5019/1827/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бригінець Л.М.
судді Мельник О.В. ,судді Щепанська Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу вх. №3426 відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від "30" серпня 2011 р. у справі № 5019/1827/11
за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради
до Рівненського обласного об'єднання ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка
про стягнення в сумі 17 451 грн. 55 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.08.2011р. у справі № 5019/1827/11 задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради та стягнуто з Рівненського обласного об'єднання ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради 14537,55грн. - основного боргу, 1180,41 грн. - пені, 447,60грн.- 3% річних , 1285,99грн.- інфляційних втрат, 174,52грн.- державного мита, 236, 00грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Не погоджуючись з прийнятим місцевим господарським судом рішенням, відповідач - Рівненське обласне об'єднання ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 30.08.2011р. у справі № 5019/1827/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, а також сягнути з позивача вартість судових витрат у даній справі.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
Згідно ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Згідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
До апеляційної скарги Рівненським обласним об'єднанням ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
< Текст >
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, Рівненське обласне об'єднання ВУТ "Просвіта" імені Тараса Шевченка має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.
У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк.
Головуючий суддя Бригінець Л.М.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Щепанська Г.А.
01-11/12871/11