Ухвала від 03.10.2011 по справі 7/649-36/117

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

03.10.2011 № 7/649-36/117 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Поляк О.І.

Кропивна Л.В.

при секретарі: Чуприні І.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 03.10.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин"

на рішення Господарського суду м.Києва від 20.06.2011

у справі № 7/649-36/117 (Трофименко Т.Ю.)

за позовом Мале спільне експериментальне підприємство "Аквамарин"

до Науково-дослідний центр Збройних Сил України "Державний океанаріум" (умовна назва Військова частина А-1845 Міністерства оборони України)

третя особа відповідача Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська

третя особа позивача

про визнання права власності, повноважень по володінню і користуванню майном і усунення перешкод у здійсненні цих прав

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство Малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Науково - дослідного центру Збройних сил України «Державний океанаріум» (умовна назва Військова частина А-1845 Міністерства оборони України), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Севастопольської квартирно - експлуатаційної частини морської, про визнання права власності, повноважень по володінню і користуванню майном і усунення перешкод у здійсненні цих прав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням господарського суду міста Києва від 20.06.2011, Спільне підприємство Малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин» звернулося з апеляційною скаргою б/н від 19.07.2011, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 у справі № 7/649-36/117 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., судді: Борисенко І.В., Шипка В.В.) відновлено строк апеляційного оскарження, апеляційну скаргу Спільного підприємства Малого спільного експериментального підприємства «Аквамарин» прийнято до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 № 01-24/562 у зв'язку із перебуванням головуючого судді у справі Ільєнок Т.В. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи № 7/649-36/117.

Згідно Протоколу розподілу справ між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 справу № 7/649-36/117 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Рудченко С.Г. (доповідач), судді: Кропивна Л.В., Поляк О.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 розгляд справи № 7/649-36/117 призначено на 03.10.2011 за участю уповноважених представників сторін.

Представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги, вважає їх законними та обґрунтованими, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання б/н від 14.09.2011 про залучення до участі у справі Громадську організацію «Товариство захисту археологічних і історичних пам'ятників Гераклейського півострова, його флори, фауни і прибережних вод «Оазіс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в задоволення якого судовою колегією було відмовлено з огляду на його безпідставність.

Також позивачем через відділ документального забезпечення суду було подано клопотання б/н від 14.09.2011 про витребування доказів. Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вирішила доцільним задовольнити його частково.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив б/н від 30.09.2011, в якому заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 7/649-36/117 відкласти на 02.11.2011 о 10:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати Управління містобудування і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації надати суду відомості щодо того, чи було присвоєно номер 11 нерухомому майну, що знаходиться в місті Севастополь по вул. Епронівська, якщо так, то якому саме нерухомому майну.

4. Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради» надати суду відомості стосовно того, за ким і на якій правовій підставі зареєстровано нерухоме майно, що знаходиться за адресою м. Севастополь, вул. Епронівська, 11 в період з 1990 року по теперішній час.

5. Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі, Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об'єктів нерухомого майна Севастопольської міської ради» (99001, м. Севастополь, вул. Паніна, 1), Управлінню містобудування і архітектури Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2).

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді Поляк О.І.

Кропивна Л.В.

Попередній документ
18660171
Наступний документ
18660173
Інформація про рішення:
№ рішення: 18660172
№ справи: 7/649-36/117
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 19.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір