вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
10.10.2011 р. справа № 41/21
Донецький апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді:
Калантай М.В.
Розглянувши клопотання
про поновлення строку для оскарження ухвали
Заступника прокурора Донецької області м.Донецьк
господарського суду
Донецької області
від
за скаргою:
на дії:
06 червня 2011 року
Макіївської міської ради м.Макіївка Донецької області
Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції м.Макіївка Донецької області
у справі
№41/21 (суддя Гончаров С.А. )
за позовом:
Прокурора м.Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради м.Макіївка Донецької області
до відповідача:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Державного підприємства "Макіїввугілля" м.Макіївка Донецької області
1.Державна екологічна інспекція в Донецькій області м.Донецьк, 2.Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області м.Донецьк
Відокремлений підрозділ "Шахта ім.. В.М.Бажанова" Державного підприємства "Макіїввугілля" м.Макіївка
про
стягнення 4691609,24 грн. шкоди, заподіяної внаслідок перевищення нормативів викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2011р. у справі №41/21 відмовлено у задоволенні скарги Макіївської міської ради №05/07.1-00585 від 19.04.2011р. на дії посадової особи органу Державної виконавчої служби.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Заступник прокурора Донецької області м.Донецьк звернувся з апеляційною скаргою про скасування ухвали місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.
Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження ухвали господарського суду скаржник вказує на те, що прокуратура Донецької області участі у розгляді господарським судом вказаної скарги не приймала, про прийняту судом ухвалу стало відомо під час перевірки законності судових рішень, постановлених у справах окремих категорій, обставини справи Прокуратурі області стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 28.09.2011р.
Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.
З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відновити Заступнику прокурора Донецької області м.Донецьк пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя М.В.Калантай
Надруковано 9 прим.
2 прим. - прокурору
1 прим. -позивачу
1 прим. -відповідачу
3 прим. -третім особам
1 прим. -до справи
1 прим. - ДАГС