"11" жовтня 2011 р.Справа № 12/90/5022-1312/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Френдій Н.А.
розглянув справу
за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції вул. У. Самчука, 6, м. Кременець, Тернопільської області, 47003
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100
до Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля" с.Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області, 47155
про стягнення 1503 грн. пені
За участю представників від:
позивача -старший державний податковий інспектор ОСОБА_1 (довіреність № 9297/10 від 23.12.10 р.),
третьої особи - заступник начальника юридичного відділу ОСОБА_2 (довіреність № 72 від 01.08.11 р.)
відповідача -не з"явився.
В судових засіданнях учасникам судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Суть справи:
Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець, Тернопільської області, звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля" (код ЄДРПОУ 03781601), с. Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління державного казначейства у Шумському районі, м. Шумськ, Тернопільської області про стягнення 1503 грн. пені нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України.
В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на наявність простроченої заборгованості за фінансові допомоги, які надавались відповідачу третьою особою, згідно договорів між ними і які згідно ухваленого раніше господарським судом Тернопільської області рішення від 29.03.2005р. по справі №7/54-566 підлягають примусовому стягненню, у свою чергу неповернення добровільно відповідачем у встановлений термін фінансових допомог стало причиною нарахування пені і підставою даного позову.
Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, ухвала суду від 26.09.2011р., направлена відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, а саме: с.Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області, була повернута поштовим відділенням (довідка ф 20) із відміткою «відмовою адресата від одержання». Разом з тим, згідно наданої позивачем довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.10.2011р. місцезнаходження колективного сільськогосподарського підприємства "Воля": село Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області, 47155, проте відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.
Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, подані сторонами докази, судом встановлено наступне.
Рішенням господарського суду у справі № 7/54-566 від 29.03.2005р. за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля", про стягнення 4000 грн. бюджетної заборгованості по наданій фінансовій допомозі відповідно до постанов (Постанова КМУ від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року"; Постанова КМУ від 10.12.1998р. №1953 "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році") та договорів (договір №5 від 08.10.1997р.; договір №1 від 08.02.1999р. ) позовні вимоги задоволено, звернуто стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля" в розмірі 4000 грн. та здійснено розподіл судових витрат в справі № 7/54-566.
Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Таким чином, з огляду на преюдиційність фактів, встановлених господарським судом Тернопільської області під час розгляду справи № 7/54-566 господарський суд вважає, що позивачем належним чином доведено факт надання Колективному сільськогосподарському підприємству "Воля", с. Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області безвідсоткової фінансової допомоги на виконання Постанов Кабінету Міністрів України від 11.09.1997р. № 1003 "Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року" та № 1953 від 10.12.1998р. "Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році" в загальній сумі 4000 грн.
Пунктом 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 №174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості", яка набрала чинності з 11.03.2011р., встановлено, що нарахування пені починається з моменту виникнення простроченої заборгованості і припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором про надання кредиту, бюджетної позички/фінансової допомоги.
У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р., прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою, залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.
Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою не поширюється.
Згідно з п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011 №174, прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.
На виконання даної норми Управління Державного казначейства у Шумському районі направило Кременецькій міжрайонній податковій інспекції подання № 9 від 15.07.2011р. щодо вжиття заходів для стягнення з Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля, с. Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області, 1503 грн. пені, нарахованої із суми простроченої заборгованості 4000 грн.
Згідно з підпунктом 20.1.28 статті 20 розділу І Податкового кодексу органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Статтею 43 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу приписів ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовані, документально підтверджені та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем у справі, з огляду на наявність непогашеного боргу по отриманих Колективним сільськогосподарський підприємством "Воля" фінансових допомог, наданих державою в 1997р. та 1999р.
В силу вимог ст. 49 ГПК України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються судом на відповідача у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства "Воля" с. Мізюринці, Шумського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 03781601):
- 1503 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги на р/р 31114115700600 в УДК у Шумському районі код бюджетної класифікації 24060300;
- 102грн.00коп. державного мита в дохід Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач платежу УДК у м. Тернополі, МФО банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119);
- 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, код 22050003, одержувач: Державний бюджет м. Тернополя.
3. Накази видати після набрання рішенням суду законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "12" жовтня 2011р. через місцевий господарський суд.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8260
Суддя Н.А. Френдій