ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/33406.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАР"
до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД"
про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням та стягнення збитків у розмірі 79 872,78 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1.- за довіреністю б/н від 10.06.2011 р.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАР" до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД" про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням та стягнення збитків у розмірі 79 872,78 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-МАР" та Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м.Києві ради було укладено договір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва №418/3 від 25.01.10 р., відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 75,6 кв.м., розміщене за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 74-Б. Позивач стверджує, що незважаючи на укладення договору оренди №418/3 від 25.01.10 р., Орендар з моменту укладення договору і по теперішній час немає можливості використовувати орендоване майно в зв'язку з тим, що орендовані приміщення безпідставно займає Відповідач, не маючи на це жодних прав та відповідно оформлених документів. Керуючись ст.ст.13, 16, 22, 321, 386, 391 ЦК України, ст.227 ГК України, ст.28 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні орендованим нежитловим приміщення шляхом зобов'язанння Відповідача звільнити нежиле приміщення загальною площею 75,6 кв.м., розміщене за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 74-Б та стягнути з Відповідача завдані збитки у розмірі 79 872,78 грн.
Ухвалою суду від 21.09.11 порушено провадження у справі №40/334 та призначено до розгляду на 06.10.11.
У судове засідання, призначене на 06.10.11, представник Позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, заявив клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2.
В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що згідно з Постановою Шевченківського РУ ГУ МС України у м. Києві від 11.07.2011 року, встановлено, що спірне приміщення по вул. Тургенєвська, 74-Б, у м. Києві, використовується також і Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.
Розглянувши клопотання представника Позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вирішив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - Відповідач-2.
2. Відкласти розгляд справи на 25.10.2011 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов'язати:
Позивача надати суду :
- докази надсилання Відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів;
- докази на підтвердження наявної заборгованості станом на день вирішення спору (довідка за підписом директора та головного бухгалтера),
Відповідачів надати суду:
- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України,
- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.
Сторін направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
5. Звернути увагу сторін особливо відповідачів про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.