ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/26970
27.09.11
За заявою
Вуличної ради самоврядування вул.. Баренбойма Голосіївського району
м. Києва «Промінь»
до
ПАТ «Мостобуд»
про
вжиття запобіжних заходів
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники сторін:без виклику
19.09.2011 року Вулична рада самоврядування вул.. Баренбойма Голосіївського району м. Києва “Промінь” звернулась до Господарського суду міста Києва в порядку ст.ст. 1, 2, 12 431 432 ГПК України з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо ПАТ “Мостобуд” відповідно до якої просить господарський суд вжити запобіжні заходи.
Відповідно до статті 431 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Згідно ст. 43-2 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити:
1) найменування господарського суду, до якого подається заява;
2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;
3) вид і суть запобіжного заходу;
4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;
5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;
6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.
До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Статтею 43-5 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Дослідивши подану Вуличною радою самоврядування вул.. Баренбойма Голосіївського району м. Києва “Промінь” заяву про вжиття запобіжних заходів, судом встановлено, що заявником не дотримано вимоги, викладені в ст. 43-3 ГПК України, а саме:
-. не зазначено найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;
- не зазначено вид і суть запобіжного заходу;
- до заяви про вжиття запобіжних заходів не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.
Зважаючи на викладене, відповідно до ст. 43-5 ГПК України, ухвалою суду від 20.09.2011 року заяву Вуличної ради самоврядування вул.. Баренбойма Голосіївського району м. Києва “Промінь” було залишено судом без руху та зобов'язано заявника у строк до 26.09.2011 року усунути допущені недоліки.
Частиною 2 ст. 43-5 ГПК України передбачено, що коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 433 цього Кодексу вимоги та не сплатить державне мито, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.
Ухвалою від 20.09.2011 року заявника було повідомлено про наслідки невиконання вказівок суду щодо виправлення недоліків в заяві про вжиття запобіжних заходів у строк до 26.09.2011 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43-1, 43-3, 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Вуличної ради самоврядування вул.. Баренбойма Голосіївського району м. Києва “Промінь” про вжиття запобіжних заходів вважати неподаною та повернути заявнику.
Суддя І.Д. Курдельчук