Категорія №11.5
12 серпня 2011 року Справа № 2а-5893/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого: Смішливої Т.В.
при секретарі: Любімовій Г.Ю.
за участю представників
представника позивача: не зявився
представника відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357,-
07 липня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Згідно до протоколу розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду від 07.07.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 передано у провадження судді Мазура Ю.Ю.
Ухвалою від 01.07.2011 відкрито провадження у справі №5893/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2011 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357, що перебувала у провадженні судді Мазура Ю.Ю., передано для подальшого розгляду судді Смішливій Т.В.
25 липня 2011 року Луганським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про прийняття до провадження адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357.
При винесені ухвали судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича збагачувальна фабрика "Хрустальська" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках та інших фінансових установах», у той час як потрібно було зазначити: «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357».
08 серпня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357
У судове засідання представники сторін не з'явились, були повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.
Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
Виправити допущену в ухвалі від 25.07.2011 року описку у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357: замість «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Свердловську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнича збагачувальна фабрика "Хрустальська" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках та інших фінансових установах»потрібно вважати «Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України в АРК про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.06.2011 року ВП № 27128357».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду
Суддя
Т.В. Смішлива