Рішення від 03.10.2011 по справі 2-2741/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2741/11

03.10.2011 року м. Сімферополь

29вересня 2011 р. м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Благодатної О.Ю.,

при секретарі - Кривозубової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2011року позивач звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі у розмірі ј частки заробітку відповідача, але менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня реєстрації розірвання шлюбу і до досягнення сином повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.08.1997 року між сторонами був укладений шлюб . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є відповідач. Сімейні відносини з відповідачем не склались, припинені в 26.12.2007 року. Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Місце роботи и розмір заробітку відповідача, позивачу не відомо, відповідач допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутність, стягнути аліменти, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, про причину не явки суд не повідомив.

Суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача та відповідно до ст. 224 ЦПК України винести по справі заочне рішення, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи|речі|, оцінивши зібрані|повизбирувані| у справі докази в їх сукупності, вважає, що|лічить| позовні вимоги підлягають частковому задоволенню|цілковитому||обсязі| по наступних|таких| підставах.

Судом встановлено, що сторони від спільного шлюбу, зареєстрованого 23.08.1997 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком якого згідно свідоцтва про народження є відповідач. ( свідоцтво про народження відділу реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції АРК від 30 вересня 1997 року, актовий запис № 2071).

Місце роботи и розмір заробітку відповідача, позивачу не відомо. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач допомоги у вихованні та утриманні дитини не надає.

Відповідно до ст.180 СК| України батьки зобов'язані утримувати |утримувати| своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1\4 частки усіх видів заробітку(доходу), але менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи і постійний заробіток, суд вважає необхідним стягнути аліменти у частках від заробітку а саме у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає необхідним позовні вимоги у частині стягнення аліментів від дня реєстрації розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 51 грн. судового сбіру, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 180,182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити часткове.

Стягнути з ОСОБА_2, 1966 року народження, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму, до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 р., починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь Держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовій збір у розмірі 51 грн.

Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах місячних платежів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя -

Суддя

Попередній документ
18633121
Наступний документ
18633123
Інформація про рішення:
№ рішення: 18633122
№ справи: 2-2741/11
Дата рішення: 03.10.2011
Дата публікації: 21.10.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд м. Сімферополя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.12.2025)
Дата надходження: 05.12.2025
Розклад засідань:
04.02.2025 00:01 Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.05.2025 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАСІВКА АНДРІЙ ПЕТРОВИЧ
ЛЕБІДЬ-ГАВЕНКО ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЛИХОДЄДОВ АНДРІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАКАРОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЧАЙКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧУВАНОВА АЛЛА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Ворушко Тетяна Володимирівна
Курманаєв Олександр Сергійович
П"ясецька Тетяна Миронівна
Сидорюк Вадим Олександрович
Солодилов Артем Ігоревич
Солоділов Артем Ігоревич
ТОВ "Агрокапітал 3000"
ТРЕТЬЯКОВА АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
Юков Володимир Леонідович
Юкова Євгенія Валеріївна
позивач:
Глотенко Валерія Олександрівна
П"ясецький Роман Дмитрович
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ КБ ПриватБанк
Руда Вікторія Петрівна
Сидорюк Світлана Олександрівна
ТРЕТЬЯКОВ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
заінтересована особа:
Чаллаєв Богдан Русланович
Чаллаєв Руслан Ризванович
заявник:
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»
Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУ
інша особа:
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП»
представник заявника:
Захарова Аліна Олегівна
Корж Ольга Володимирівна