Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Суржка А.В. та Слинька С.С.,
за участю прокурора Голюги В.В.,
розглянула в судовому засіданні 6 жовтня 2011 року в м. Києві матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року.
Постановою слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області від 24 липня 2010 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2011 року скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області від 24 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю події злочину залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року постанова Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2011 року залишена без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень й повернення матеріалів на додаткову перевірку. Обґрунтовуючи свою вимогу, посилається на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповнотою досудового та судового слідства, вказавши, що не були допитані всі свідки та не витребувана довідка про стан його здоров'я.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка заперечувала проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 398 КПК України, при вирішенні питань про наявність підстав для зміни або скасування судового рішення суд касаційної інстанції має керуватися статтями 370-372 КПК України. Згідно змісту зазначеної норми закону підставами для зміни або скасування судових рішень в касаційному порядку є лише істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінально закону та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1, він, оскаржуючи судові рішення з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону, фактично посилається на однобічність і неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, визначення яких дано у статтях 368 та 369 КПК України, тоді як перевірка цих обставин до повноважень касаційного суду законом не віднесена .
Разом з тим, рішення судових інстанцій, якими залишено без зміни постанову слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області від 24 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної є законними і обґрунтованими.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області від 24 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2
Досудовою перевіркою, проведеною з дотриманням вимог ст. 99 КПК України, було встановлено, що підстав для порушення кримінальної справи немає.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив заявнику у задоволенні скарги на постанову слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області від 24 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою, яка була належним чином перевірена.
Також є законною і обґрунтованою ухвала апеляційного суду.
Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування судових рішень, у справі не встановлено.
Отже, судові рішення, постановлені у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Волочиського району Хмельницької області від 24 липня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, є законними та обґрунтованими, а тому підстав для їх скасування з мотивів, зазначених у скарзі, не вбачається.
За таких обставин касаційна скарга задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів,
постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 27 січня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 лютого 2011 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.
___________________ _____________________ ____________________
М.М. Лагнюк А. В. Суржок С.С. Слинько