2-2102/11
27.09.2011 Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Бабка Г.Г.
за участю представників відповідачів - Грушовської К.В., Головченко Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена вище цивільна справа.
В судові засідання, що призначались на 12.09.2011 року та 27.09.2011 року позивач та його представник не з'явились, про день та час слухання справи представник позивача повідомлявся належним чином.
В судове засідання 12.09.2011 року представником позивача було подано заяву про неможливість явки до суду в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі. Проте документі на підтвердження цього суду разом з заявою та в наступне судове засідання 27.09.2011 року надано не було.
Представники відповідачів в судовому засіданні просили залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вказаних вище обставин та положень закону, враховуючи, що в судові засідання 12.09.2011 року та 27.09.2011 року позивач та представник останнього не з'явились, доказів щодо поважності причин неявки в данні судове засідання не надали, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169,207-210 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця»про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак