судового засідання
"26" вересня 2011 р. № 31237/10/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Шавеля Р.М.,
суддів Каралюса В.М. та Носа С.П.,
при секретарі судового засідання - Васильків А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Львівської міської ради та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, -
25.07.2011р. на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання позивача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи /СПД/ ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Львівського міського голови Садового А.І. надати письмові документи щодо належності прибудинкової території на куті АДРЕСА_1 з представленням відповідного правового документа, а також графічного документа із розмірами цієї території і оформленням землевпорядної документації (а.с.156-158).
Заслухавши суддю-доповідача, позивача та її представника на підтримання поданого клопотання, заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та подане клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Як слідує із матеріалів справи, позивач СПФ ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом, у якому просила визнати неправомірними дії відповідачів Львівської міської ради та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради щодо заборони проведення нею підприємницької діяльності, торгівлі газетно-журнальною продукцією, знесення малих архітектурних форм /МАФ/, відшкодування моральної шкоди, а також зобов'язати Львівську міську раду видати дозволи на здійснення торгівельної діяльності газетно-журнальною продукцією та встановлювати ятки (МАФи) щоденного демонтажу у АДРЕСА_1 (а.с.4-5, 76-77, 91).
Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.06.2010р. заявлений позов задоволено частково; зобов'язано відповідача Львівську міську раду розглянути у встановленому порядку звернення позивача щодо надання дозволу на здійснення торгівельної діяльності за АДРЕСА_1; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.95-96).
Відповідно до ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
З урахуванням наведеного слідує, що забезпечення доказів можливе лише у випадку неможливості надання доказу або ускладнення в одержанні такого.
Із змісту заявленого клопотання убачається, що позивачем не наведено обставин, які свідчать про небезпеку того, що надання доказів по справі може стати неможливим або ускладненим, при цьому саме вказані обставини повинні зумовлювати необхідність забезпечення доказів для їх використання в цілях з'ясування обставин по справі.
Натомість, у судовому засіданні представником позивача надано лист Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 31вих3608 від 26.07.2011р., з якого убачається надання на заяву СПД ОСОБА_2 обґрунтованої відповіді із представленням інформації, яка на думку останньої має значення для справи.
Крім цього, у заявленому клопотанні позивачем не наведено мету витребовування цих доказів, також під час розгляду справи не було надано обґрунтованих пояснень щодо зв'язку відомостей про належність прибудинкової території на куті АДРЕСА_1 (з додаванням відповідних документів) із розглядуваною справою.
Враховуючи вищевказані обставини, оцінюючи мотиви заявленого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про забезпечення доказів, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст.73-75, 206, 254 КАС України, колегія суддів
В задоволенні клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових доказів у адміністративній справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 до Львівської міської ради та Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили.
Головуючий суддя: Р.М.Шавель
Судді: В.М.Каралюс
С.П.Нос