"22" серпня 2011 р. № 35400/09
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Онишкевича Т.В.,
суддів Сапіги В.П., Попка Я.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про зобов'язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, як дитині війни,
Постановою колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року задоволено апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області, постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року у справі № 2а-529/09 в частині задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 скасовано та прийнято у цій частині нову постанову, якою у задоволенні таких вимог позивача відмовлено. У іншій частині постанову Шумского районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року залишено без змін.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, у якій просить роз'яснити, чому йому відмовлено у задоволенні адміністративного позову, тоді як іншим особам, які також відносяться до категорії дітей війни, такі позови суди задовольняють.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання апеляційного суду не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності згідно із ч. 3 ст. 170 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до переконання, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних мотивів.
Приписи ст. 170 КАС України передбачають можливість роз'яснення судом свого рішення шляхом винесення ухвали за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, у випадку якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його змісту.
Разом із тим, на думку колегії суддів, в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року викладені усі істотні обставини справи, вона є повністю зрозумілою та обґрунтована належними нормами закону, які регулюють спірні правовідносини.
Із заяви позивача ОСОБА_1 вбачається, що нею він фактично висловлює свою незгоду із прийнятим судом рішенням і просить його скасувати, не вказуючи при цьому, у чому саме полягає її незрозумілість.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав для роз'яснення постанови у даній справі, а відтак подана позивачем заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 197, 205, 206, 254 КАС України колегія суддів,
відмовити ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року за наслідками розгляду апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2009 року у справі № 2а-529/09.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Т.В.Онишкевич
Судді Я.С.Попко
В.П.Сапіга