"04" жовтня 2011 р.Справа № 15/95-10-2692
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого судді: Лашина В.В.Суддів: Єрмілова Г.А.
Воронюка О.Л.
При секретарі: Хом'як О.С.
за участю представників сторін:
від ПАТ „Укрсоцбанк”: ОСОБА_1 -довіреність № 02-04/169 від 24.05.2011 р.
від ТОВ „Альбатрос-інвест”: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 18.04.2011 р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос-інвест”
на рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2011 р.
за заявою Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 23.07.2010 р. у порядку ст. 112 ГПК України
по справі № 15/95-10-2692
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альбатрос-інвест”
про стягнення 2 303 837,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки
16 червня 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»(далі -ПАТ «Укрсоцбанк») звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест»(в подальшому -ТОВ «Альбатрос-Інвест») про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 782 від 28.03.2006 р. на загальну суму боргу в розмірі 2 303 837,08 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27.03.2006 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/30, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у сумі 980 000 доларів США зі строком повернення кредиту до 26.03.2009 р. та зі сплатою 12 процентів річних. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між сторонами 28.03.2006 р. був укладений згаданий іпотечний договір, посвідчений нотаріусом. Однак, як вказує позивач, ТОВ «Альбатрос-Інвест»свої зобов'язання виконало неналежним чином, кредит і проценти своєчасно та у повному обсязі несплачені.
23.07.2010 р. рішенням господарського суду Одеської області у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Суд мотивував своє рішенням тим, що відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2010 р. по справі № 16/7-10-221 пункт 2.5. договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/30 від 27.03.2006 р. був визнаний недійсним, а сам договір кредиту -розірваний, а також визнано припиненим іпотечний договір від 28.03.2006 р.
27 травня 2011 року ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи тим, що постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2010 р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. скасовані, а справу передано на новий розгляд, і рішенням господарського суду Одеської області від 14.02.2011 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р., у задоволенні позовних вимог ТОВ «Альбатрос-Інвест»про визнання недійсним кредитного договору було відмовлено. Отже, заявник зазначає, що судове рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення від 23.07.2010 р. по даній справі, скасовано, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позову ПАТ «Укрсоцбанк».
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.07.2011 р. (суддя Петров В.С.) позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»задоволені. Стягнуто з ТОВ «Альбатрос-Інвест»на користь позивача заборгованість в сумі 2 303 837,08 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28.03.2006 р. (посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 782) -будівлі головного корпусу, що складається в цілому з будівель літ. «А2», «Б1», «В3», загальною площею 10375,4 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22-А, що належать ТОВ «Альбатрос-Інвест»на праві власності (свідоцтво про право власності серія САА № 101599, видане 04.11.2004 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради). З ТОВ «Альбатрос-Інвест»на користь ПАТ «Укрсоцбанк»стягнуто 23038,37 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з цим рішенням, ТОВ «Альбатрос-Інвест»в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що місцевим господарським судом неповно з'ясовані обставини справи, оскільки в грудні 2009 року ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось до господарського суду Одеської області про стягнення з відповідача 2 253 092,27 грн. за тим самим кредитним договором, за яким оскаржуваним рішенням було звернено стягнення на предмет іпотеки. На цей час, ухвалою від 14.07.2011 р. провадження по вказаній справі № 6/204-09-6111 було поновлено, однак наявність двох справ про стягнення з ТОВ «Альбатрос-Інвест»заборгованості і стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за одним кредитним договором призведе до подвійного стягнення.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню, з огляду на таке.
27 березня 2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та ТОВ «Альбатрос-Інвест»укладений договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 2006/30, за умовами якого та у відповідності до підписаних між сторонами додаткових угод до цього договору, відповідачу було надано кредит на загальну суму 980 000 доларів США зі сплатою 12 % річних та з кінцевим терміном погашення кредиту до 26.03.2009 р.
У забезпечення виконання зазначеного кредитного договору, 28.03.2006 р. між ПАТ «Укрсоцбанк»та ТОВ «Альбатрос-Інвест»укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3., реєстровий номер 782, предметом якого стало нерухоме майно: будівлі головного корпусу, що складається в цілому з будівель літ. «А2», «Б1», «В3», загальною площею 10375,4 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 22-А, що належать ТОВ «Альбатрос-Інвест»на праві власності згідно до свідоцтва про право власності серія САА № 101599, видане 04.11.2004 р. Виконавчим комітетом Одеської міської ради.
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ст. 193 ГК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов'язання з надання кредитних коштів ПАТ «Укрсоцбанк»виконало належним чином та у повному обсязі.
Натомість, ТОВ «Альбатрос-Інвест»зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 08.06.2010 р. утворилась заборгованість за кредитом на суму 238 600 доларів США; заборгованість за процентами -22 032,71 доларів США; заборгованість за комісією -7135,33 доларів США, а також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 182 846,44 грн.
З відповідною вимогою про сплату заборгованості у 30-денний строк, з попередженням щодо можливого звернення стягнення на предмет іпотеки, ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось до ТОВ «Альбатрос-Інвест»09.06.2009 р. та це повідомлення було отримане відповідачем 17.06.2009 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 27, т.1/.
Однак відповідач зазначені вимоги про сплату заборгованості залишив без задоволення.
У відповідності до п. 4.1. іпотечного договору № 782 від 28.03.2006 р., у разі неналежного виконання ТОВ «Альбатрос-Інвест»своїх зобов'язань за кредитним договором, ПАТ «Укрсоцбанк»має право звернути стягнення на майно, що є предметом іпотеки.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Водночас, рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2010 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. по справі № 16/7-10-221, задоволено позов ТОВ «Альбатрос-Інвест»до ПАТ «Укрсоцбанк»та визнано недійсним пункт 2.5 договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 2006/30 від 27.03.2006 р., зазначений договір розірвано; визнано припиненим іпотечний договір від 28.03.2006 р.
У зв'язку з тим, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»про звернення стягнення заставлене майно були основані на припиненому зобов'язанні, рішенням господарського суду Одеської області по цій справі у задоволенні позову було відмовлено.
Разом з тим, постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2010 р. рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2010 р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 р. скасовані, а справу передано на новий розгляд. Рішенням господарського суду Одеської області від 14.02.2011 р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2011 р., у задоволенні позовних вимог ТОВ «Альбатрос-Інвест»про визнання недійсним кредитного договору було відмовлено.
Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.
Враховуючи недоведеність погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, судова колегія вважає правомірними висновки суду першої інстанції щодо можливості ПАТ «Укрсоцбанк»звернути стягнення на предмет іпотеки.
Посилання ТОВ «Альбатрос-Інвест»на наявність справи № 6/204-09-6111 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк»про стягнення з відповідача 2 253 092,27 грн. за тим самим кредитним договором, за яким оскаржуваним рішенням було звернено стягнення на предмет іпотеки, що говорить про подвійне стягнення, судова колегія вважає помилковим.
Виходячи з положень ст. 1049 ЦК України і ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ПАТ «Укрсоцбанк»має право на звернення до господарського суду з позовами про стягнення заборгованості та про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором.
При цьому, наявність судового провадження по спору про стягнення грошових коштів за кредитним зобов'язанням, за відсутності його виконання, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов'язання. Подібна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України від 16.02.2011 р. у справі № 6-28025св09
До того ж, на момент прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення, рішення зі спору по справі № 6/204-09-6111 прийняте не було, а спір по цій справі вирішений лише 28.07.2011 р.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що спір по суті позовних вимог вирішений правильно, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення господарського суду Одеської області не вбачається.
Керуючись ст. ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбатрос-Інвест»залишити без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 12.07.2011 р. по справі № 15/95-10-2692 -без змін.
Головуючий суддя В.В. Лашин
Суддя Г.А. Єрмілов
Суддя О.Л. Воронюк