01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
30.09.11 № 11/62
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кошіля В.В.
суддів: Моторний О.А.
Шапран В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА»
на ухвалу Господарського суду м.Києва від 09.09.2011
у справі № 11/62 (Смирнова Ю.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «УКРГАЗСЕРВІС»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»
про стягнення заборгованості
14.09.2011, як свідчить вхідний штамп господарського суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2011 у справі № 11/62 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати.
Відповідно до абзацу 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Стаття 106 ГПК України передбачає випадки, у яких ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Дослідивши матеріали справи апеляційний господарський суд встановив, що в матеріалах справи взагалі відсутня ухвала Господарського суду м. Києва від 09.09.2011 у справі № 11/62 про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, отже, такий процесуальний документ господарським судом першої інстанції не ухвалювався.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.
За таких обставин, враховуючи викладене та матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2011.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА»у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.2011 у справі № 11/62.
Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.09.11 у справі № 11/62 з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговельно-енергетична компанія «ІТЕРА УКРАЇНА».
Матеріали справи № 11/62 повернути до Господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Кошіль В.В.
Судді
Моторний О.А.
Шапран В.В.