Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"22" вересня 2011 р. Справа № 5028/12/91/2011
Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", вул. Артема, 30, м. Харків, 61002
В особі: Чернігівське регіональне відділення ПАТ "Мегабанк", пр-т Миру, 12, м. Чернігів, 14000
Відповідач-1: Приватне підприємство "Каскад",
місце реєстрації: вул. Чернігівська, 1а, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область, 15544
місце знаходження: вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, 14037
Відповідач-2: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038
Відповідач-3: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030
Відповідач-4: Відділ Державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, вул. Червона площа, 20, м.Мена, Чернігівська область, 15600
Предмет спору: про зняття арешту та заборони відчуження з предмета застави
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 13-867//ад від 20.12.2010 представник
від відповідача-1: не з"явився
від відповідача-2: ОСОБА_2 довіреність № 05 від 10.01.2011 представник
від відповідача-3: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 18.01.2011 представник
від відповідача-4: не з"явився
Позивачем подано позов про зняття арешту та заборону відчуження з майна, що належить на праві власності відповідачу-1 та перебуває в заставі позивача на підставі Договору № 11-24ПВ/2008-МК-EUR-3-2 застави рухомого майна від 18.05.2009 р., а саме:- автомобіль марки ГАЗ-430100, рік випуску 1994, реєстраційний номер 04078 МН, колір - зелений, шасі № ХТН430100R1607498, тип ТЗ - вантажний; - автомобіль марки NISSAN, моделі Urvan, рік випуску 1990, реєстраційний номер 04327 МК, колір -білий, кузов № WJCE24001973, тип ТЗ - легковий; - кукурудзозбиральний комбайн марки КСКУ-6, рік випуску 1988, реєстраційний номер 13142 ЯО, колір-червоний, заводський № 1509, двигун № 925886; - лінія по виробництву харчових соусів, інвентарний номер 12, 1997 року випуску, дисперсно-термічна обробка інгредієнтів в складі: кремосбивальна машина КСМ; гомогенізатор АР-300; вібросито; емульгатор ЕММ-1200; ємкість для майонезу ЕТ-1200; ємкість для обробки яєчного порошку ЕММ-220; ємкість для молочно-цукрової суміші ЕММ-220; насос молочний; насос ОРА-3; машина пакувальна; компресор повітряний; фільтр Ф-1; водонагрівач.
Відповідач-1 був своєчасно попереджений про час та місце проведення судового засідання, але повноважного представника в судове засідання не направ. Ухвала суду від 08.09.2011р., направлена на адресу місце знаходження відповідача-1, зазначену позивачем у позовній заяві повернулись до суду з відміткою „за зазначеною адресою організація вибула". Відповідач-4 також був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602172130 від 13.09.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив.
В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача-2 здійснювалась технічна фіксація судового процесу.
Від відповідача-4 до початку розгляду справи надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС Менського РУЮ.
Представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 проти розгляду справи без участі представника відділу ДВС Менського РУЮ не заперечували.
Клопотання відповідача-4 було задоволено судом.
Також від відповідача-4 надійшли письмові пояснення по справі, в яких відповідач-4 повідомив, що на виконанні у відділі ДВС Менського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення боргів з ПП "Каскад".
Представник позивача в судовому засіданні виклав свої позовні вимоги та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник відповідача-2 в поданому відзиві на позов заперечував проти заявлених позовних вимог щодо зняття арешту та заборону відчуження з заставного майна, а саме лінії по виробництву харчових соусів, окільки вважає, що відповідно до чинного законодавства та на підставі Договору застави від 05.05.2006 р., укладеного між ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" та ПП "Каскад", має пріоритет задоволення вимог за рахунок майна (лінії по виробництву харчових соусів).
Представник відповідача-3 в наданих суду письмових поясненнях по справі повідомив, що на примусовому виконанні у відділі знаходилось зведене виконавче провадження № 228/9 стосовно одного боржника ПП «Каскад», до складу якого входив наказ № 7/166/19 від 26.01.2009 року виданий господарським судом Чернігівської області про стягнення з ПП «Каскад»на користь ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»97054,36 грн. боргу. 10.02.2010 року, державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення до 16.02.2010 року. Після закінчення строку наданого для добровільного виконання, у зв'язку з невиконанням боржником виконавчого документа 15.03.2010 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах суми боргу, якою накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. В подальшому зведене виконавче провадження, в тому числі виконавче провадження з примусового виконання наказу № 7/166/19 від 26.01.2009 року виданого господарським судом Чернігівської області, було закінчено та направлено за місцем знаходження майна боржника до відділу ДВС Менського РУЮ.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребованих судом додаткових документів по справі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 жовтня 2011 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують окремо вартість кожного із предметів застави; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної ресєтрації ПП "Каскад"; документи, які підтверджують , що у власності ПП "Каскад" знаходилось декілька ліній по виробництву харчових соусів та одна з них знаходилась у м. Чернігові по вул.Борисенка,45 ;документи щодо виконання рішення третейського суду від 04.10.2010 р. по справі № 2/464-2010; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Запропонувати відповідачу-1: надати документи, які підтверджують скільки ліній по виробництву харчових соусів знаходилось у власності ПП "Каскад" та місце їх зберігання; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Запропонувати відповідачу-2: надати документи, які підтверджують право власності ПП "Каскад" на лінію по виробництву харчових соусів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Запропонувати відповідачу-3: витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
6. Запропонувати відповідачу-4: надати копії матеріалів зведеного виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості з ПП " Каскад"; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.