29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"04" жовтня 2011 р.Справа № 22/5025/1508/11
За позовом: Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів
до Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів
про стягнення 118336,88 грн. з яких 113019,55 грн. - основний борг, 3599,15 грн. -інфляційні втрати, 1718,18 грн. -3% річних
Суддя Заверуха С.В.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1. за дорученням № 25 від 07.02.2011р.
відповідач: ОСОБА_2. - представник за довіреністю №381 від 21.09.2011р.
Рішення приймається 04.10.2011 р. оскільки в судовому засіданні 26.09.2011 року оголошувалась перерва.
Повне рішення складено та підписано 04.10.2011 р.
Суть спору: позивач - Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради звернувся з позовом до суду про стягнення з Старокостянтинівської районної ради коштів у сумі 118336,88 грн., з яких 113019,55 грн. основного боргу за надані послуги з теплопостачання, 3599,15 грн. - інфляційних втрат та 1718,18грн. - 3% річних. На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладені між позивачем та відповідачем копії договорів від 10.10.2009р. № 10/1-2009, від 05.03.2010р. № 10/2-2009, від 01.01.2011р. № 10/1-2011.
Крім того, на виконання вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.08.2011р., позивачем подано належним чином завірені копії рахунків з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, виписок з банку про оплату наданих послуг, квитанції та реєстр на відправлення рекомендованих листів.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що між Комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради та Старокостянтинівською районною радою Хмельницької області були укладені договори про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. №10/1-2009, від 05.03.2010р. №10/2-2009, від 01.01.2011р. №10/1-2011, відповідно до яких позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію, а останній зобов'язався своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги. Однак, відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, у зв'язку з чим у нього наявна заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 113019,55 грн. Також позивач зазначає, що несплата відповідачем заборгованості в сумі 113019,55 грн. стала підставою для нарахування останньому три процента річних в сумі 1718,18 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3599,15 грн.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги повністю та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.
В судове засідання позивач надав пояснення в яких вказує, що розрахунок інфляційних втрат зроблений з врахуванням Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених в листі Верховного Суду України 62-97р від 03.04.1997 року та надав розрахунок інфляції нарахований на суми основного боргу помісячно з листопада 2010 року по серпень 2011 року.
Згідно даного пояснення незважаючи на те, що сума інфляційних втрат відповідно до даного розрахунку становить 4496,55 грн., позивач все ж таки просить суд стягнути з відповідача суму зазначену у позовній заяві в розмірі 3599,15 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає, надав відзив на позов, де зазначає, що позивачем при складанні розрахунку не були враховані наступні обставини, а саме: не враховано оплату основної заборгованості в сумі 579,70 грн. 19.08.2011р., 5200,00 грн. - 31.08.2011р. Отже заборгованість станом на 01.09.2011р. становить 107 239,85 грн. Також, стверджує відповідач, що розрахунок індексу інфляції за час прострочення платежу зроблений з порушенням, а саме не враховані рекомендації Листа ВСУ №62-97р від 03.04.97р. "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", отже позивачем інфляційні нараховувались на кожну сплату за надані послуги, але як відомо інфляційні нараховуються на суму боргу. Крім того, відповідач вказує на невірний розрахунок трьох процентів річних, проте в чому полягає невірність нарахування не зазначив.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.
10.10.2009р. між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (далі Виконавець) та Старокостянтинівською районною радою Хмельницької області (далі Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №10/1-2009, відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов'язався своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору дати початку та закінчення опалювального сезону визначаються розпорядженнями Старокостянтинівської міської ради.
Згідно п. 2.1. Договору розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію, згідно поданих виконавцем рахунків.
На час укладення договору вартість послуг становить: - тариф теплопостачання за 1Гкал. 615,63 грн., - тариф на опалення 1м.кв. площі 21,47 грн., згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №-436 (п. 2.2. Договору).
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Виконавцем проводиться опалення приміщень Споживача: по вул. К.Острозького, 70, по вул. К.Острозького, 28, по вул. Миру, 7, по вул. К.Острозького, 66. Площа приміщень Споживача по вул. К.Острозького, 70 становить 1752,7 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. К.Острозького, 70 в місяць визначається по теплолічильнику, встановленому в будівлі по вул. К.Острозького, 70 і відповідно до п. 2.2. даного договору.
Площа приміщень Споживача по вул. К.Острозького, 28 становить 1759 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. К.Острозького, 28 в місяць встановить 37 765,73 грн.
Площа приміщень Споживача по вул. Миру, 7 становить 262,85 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. Миру, 7 в місяць встановить 5643,39 грн.
Загальна опалювальна площа приміщень будівлі по вул. К.Острозького, 66 становить 2986,3 м. кв. Опалювальна площа приміщень Споживача становить 274,3 м.кв. Вартість опалення приміщень Споживача по вул. К. Острозького, 66 в місяць визначається по теплолічильнику, встановленому в житловому будинку по вул. К.Острозького, 66 із розрахунку 9,19% від показань теплолічильника, встановленому в житловому будинку по вул. К.Острозького, 66 і відповідно до п. 2.2. договору. Розрахунок: 274,3 х 100 : 2986,3 = 9,19.
При зміні розміру опалювальної площі будівлі по вул. К.Острозького, 66 розмір опалювальної площі приміщень Споживача в процентному відношенні до площі будинку також змінюється і оплата за надані послуги проводиться за новим розрахунком по відношенню до загальної площі будинку.
Зі змісту п. 3.1. Договору вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує кошти за надані послуги на рахунок Виконавця за реквізитами: р/р 26038326 в ХОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 315966, код 14151564.
Споживач має право на: отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору. Споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установленому договором строк (п.п.4.1., 4.2. Договору).
Виконавець має право вимагати від Споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Виконавець зобов'язаний своєчасно надавати Споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричинять шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору (п.п. 4.3., 4.4. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.
Згідно п. 9.1. Договору цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.
05.03.2010р. між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (далі Виконавець) та Старокостянтинівською районною радою Хмельницької області (далі Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №10/2-2009, відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов'язався своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору дати початку та закінчення опалювального сезону визначаються розпорядженнями Старокостянтинівської міської ради.
Згідно п. 2.1. Договору розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію, згідно поданих виконавцем рахунків.
На час укладення договору вартість послуг становить: - тариф теплопостачання за 1Гкал. 615,63 грн.; - тариф на опалення 1м.кв. площі 21,47 грн., згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №-436 (п. 2.2. Договору).
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Виконавцем проводиться опалення приміщень Споживача по вул. Миру, 1/555. Площа приміщень Споживача по вул. вул. Миру, 1/555 становить 291,1 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. вул. Миру, 1/555 в місяць становить 6249,92 грн.
Зі змісту п. 3.1. Договору вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує кошти за надані послуги на рахунок Виконавця за реквізитами: р/р 26004301793 в Ощадбанку, МФО 375166, код 14151464.
Споживач має право на: отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору. Споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установленому договором строк (п.п.4.1., 4.2. Договору).
Виконавець має право вимагати від Споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Виконавець зобов'язаний своєчасно надавати Споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричинять шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору (п.п. 4.3., 4.4. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.
Згідно п. 9.1. Договору цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.
01.01.2011р. між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (далі Виконавець) та Старокостянтинівською районною радою Хмельницької області (далі Споживач) був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення №10/1-2011, відповідно до п.1.1. якого Виконавець зобов'язався своєчасно надавати Споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.
Відповідно до п. 1.2. Договору дати початку та закінчення опалювального сезону визначаються розпорядженнями Старокостянтинівської міської ради.
Згідно п. 2.1. Договору розрахунки за опалення здійснюються згідно тарифів, затверджених виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради, які можуть змінюватись. При зміні тарифів Виконавець повідомляє Споживача письмово або в засобах масової інформації в порядку, встановленому законодавством. Розрахунки проводяться за новими тарифами з дня введення їх в дію, згідно поданих виконавцем рахунків.
На час укладення договору вартість послуг становить: - тариф теплопостачання за 1Гкал. 615,63 грн., - тариф на опалення 1м.кв. площі 21,47 грн., згідно рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 08 жовтня 2009 року №-436 (п. 2.2. Договору).
Пунктом 2.3. Договору передбачено, що Виконавцем проводиться опалення приміщень Споживача: по вул. К.Острозького, 70, по вул. К.Острозького, 28, по вул. Миру, 7, по вул. К.Острозького, 66. Площа приміщень Споживача по вул. К.Острозького, 70 становить 1752,7 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. К.Острозького, 70 в місяць визначається по теплолічильнику, встановленому в будівлі по вул. К.Острозького, 70 і відповідно до п. 2.2. даного договору.
Площа приміщень Споживача по вул. К.Острозького, 28 становить 1759 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. К.Острозького, 28 в місяць визначається по теплолічильнику, встановленому в будівлі по вул. К.Острозького, 28 і відповідно до п. 2.2. даного договору.
Площа приміщень Споживача по вул. Миру, 7 становить 253,1 м.кв. Вартість опалення приміщення Споживача по вул. Миру, 7 в місяць встановить 5434,06 грн.
Загальна опалювальна площа приміщень будівлі по вул. К.Острозького, 66 становить 2925,4 м. кв. Опалювальна площа приміщень Споживача становить 274,3 м.кв. Вартість опалення приміщень Споживача по вул. К. Острозького, 66 в місяць визначається по теплолічильнику, встановленому в житловому будинку по вул. К.Острозького, 66 із розрахунку 9,38% від показань теплолічильника, встановленому в житловому будинку по вул. К.Острозького, 66 і відповідно до п. 2.2. договору. Розрахунок: 274,3 х 100 : 2952,4 = 9,38.
При зміні розміру опалювальної площі будівлі по вул. К.Острозького, 66 розмір опалювальної площі приміщень Споживача в процентному відношенні до площі будинку також змінюється і оплата за надані послуги проводиться за новим розрахунком по відношенню до загальної площі будинку.
Площа приміщень Споживача по вул. Миру, 1/555 становить 281,2 м.кв. Вартість опалення приміщень споживача по вул. Миру, 1/555 становить 6037,36 грн.
Зі змісту п. 3.1. Договору вбачається, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі вносяться не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою та в безготівковій формі. Споживач щомісячно, згідно поданих виконавцем рахунків, перераховує кошти за надані послуги на рахунок Виконавця за реквізитами: КП Тепловик, Ощадбанк №2888 м. Старокостянтинів, код 14151464, МФО 375166, р/р 26004301793.
Споживач має право на отримання своєчасно та належної якості послуг згідно із законодавством та умовами цього договору. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установленому договором строк (п.п.4.1., 4.2. Договору).
Виконавець має право вимагати від Споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Виконавець зобов'язаний своєчасно надавати Споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров'я та які не спричинять шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства, Правил та цього договору (п.п. 4.3., 4.4. Договору).
Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за: недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; несвоєчасне внесення платежів за послуги - шляхом сплати пені.
Згідно п. 9.1. Договору цей договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.
Договори від 10.10.2009р. №10/1-2009, від 05.03.2010р. №10/2-2010 втрачають чинність з дня підписання цього Договору (п. 10 Договору).
Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.
Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 272 від 25.06.2009р. задоволено протест Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури Хмельницької області на рішення виконавчого комітету міської ради від 09.04.2009р. №163 "Про встановлення тарифу на послуги з централізованого опалення та підігріву води для підприємств, установ, організацій міста та інших споживачів, суб'єктів господарювання, які надаються Старокостянтинівським комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик".
Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 436 від 08.10.2009р. встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та підігріву води для бюджетних установ, що надаються комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської ради: за спожиту 1Гкал - 615,63 грн.; за опалення 1 кв.м. загальної площі в опалювальний період в місяць (при річній нормі споживання 0,218/6,25 міс) - 21,47 грн.; підігрів води за 1 м. куб. (при річній нормі споживання 0,054 Гкал) - 33,24 грн.
За твердженнями позивача КП по експлуатації теплового господарства "Тепловик" надавало відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, у зв'язку з чим виставлялись до оплати рахунки-фактури №СФ-0000469 від 26.10.2010р. на суму 27 658,13 грн., №СФ-0000521 на суму 45043,13 грн., №СФ-0000649 від 23.12.2010р. на суму 85671,50 грн., №75 від 31.01.2011р. на суму 65660,45 грн., № 136 від 25.02.2011р. на суму 77840,00 грн., №229 від 25.03.2011р. на суму 66143,06 грн., №343 від 22.04.2011р. на суму 28384,20грн., загалом на суму 396400,47грн.
Однак, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг з централізованого опалення, сплатив лише 283380,92 грн., що підтверджується виписками з банку за період з 28.10.2010р. по 29.07.2011р., а також 579,70 грн. відповідно до платіжного доручення №700 від 19.08.2011 р. та 5200 грн. відповідно до платіжного доручення №750 від 31.08.2011 р., у зв'язку з чим станом на 01.10.2010р. у відповідача наявна заборгованість в сумі 107239,85 грн.
Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 04.07.2011р., підписаного представниками сторін та скріпленого їх печатками, заборгованість відповідача станом на 04.07.2011р. перед позивачем складає 123 449,19 грн.
Несплата відповідачем заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 113019,55 грн. стала підставою для позивача нарахувати відповідачу індекс інфляції в сумі 3599,15 грн. за весь час прострочення та три процента річних в сумі 1718,18 грн. з простроченої суми та звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача 113019,55 грн. основної суми боргу заборгованості, проте зміст платіжного доручення №750 від 31.08.2011 року свідчить, що відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (25.08.2011 р.) сплачено 5200 грн. основної суми боргу, отже провадження в частині стягнення 5200 грн. основного боргу належить припинити згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі, боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінського господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі, кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Як передбачено приписами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом враховується, що згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04 р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.
Згідно з п. п. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).
Відповідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Проаналізувавши умови укладеного між комунальним підприємством по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради та Старокостянтинівською районною радою Хмельницької області договорів про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. № 10/1-2009, від 05.03.2010р. № 10/2-2009, від 01.01.2011р. № 10/1-2011, суд приходить до висновку, що він має ознаки договору постачання енергетичними ресурсами.
Факт наявності основної заборгованості в сумі 107239,85 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договорами про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. № 10/1-2009, від 05.03.2010р. № 10/2-2009, від 01.01.2011р. № 10/1-2011, виставлені до оплати рахунки №СФ-0000469 від 26.10.2010р. на суму 27 658,13 грн., №СФ-0000521 на суму 45043,13 грн., №СФ-0000649 від 23.12.2010р. на суму 85671,50 грн., №75 від 31.01.2011р. на суму 65660,45 грн., № 136 від 25.02.2011р. на суму 77840,00 грн., №229 від 25.03.2011р. на суму 66143,06 грн., №343 від 22.04.2011р. на суму 28384,20грн., виписками з банку щодо часткової оплати заборгованості, актом звірки взаєморозрахунків від 04.07.2011р.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем доказів погашення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 107239,85 грн. не надано.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 107239,85 грн. Отже, позовні вимоги в цій частині відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню.
У позові в частині стягнення 579,70 грн. основного боргу належить відмовити, оскільки останній заявлений безпідставно, враховуючи те, що відповідачем сплачену вказану суму боргу 19 серпня 2011 року, тобто до звернення позивача з позовом до суду (25.08.2011 р.), що підтверджується платіжним дорученням №700 від 19.08.2011 р.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача три процента річних в сумі 1718,18 грн., розрахованих за період з 11.11.2010 р. по 01.08.2011 р., та інфляційні втрати в сумі 3599,15 грн., розрахованих за період з листопада 2010 р. по серпень 2011 р. з врахуванням часткової оплати відповідачем заборгованості.
Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції є втратами, пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.
Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості з врахуванням 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.
Таким чином, враховуючи вимоги до ст. 625 ЦК України та зважаючи на наявність суми основного боргу (з врахуванням проплат), позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 1718,18 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з 11.11.2010 р. по 01.08.2011 р., які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.
Відповідно статті 3 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення” індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.
З наданого в матеріали справи в судове засідання 04.10.2011 р. розрахунку інфляційних втрат вбачається, що останні нараховані помісячно з врахуванням Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених в листі Верховного Суду України 62-97р від 03.04.1997 року та враховуючи що Державна служба статистики України визначає індекс споживчих цін на товари та послуги щомісячно (а не кожного дня окремо в місяці).
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 625 ЦК України та зважаючи на наявність суми основного боргу (з врахуванням проплат), позивач правомірно нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 3599,15 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання за період з листопада 2010 року по квітень 2011 року, які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Матеріалами справи підтверджується та не спростовується сторонами у справі, що на виконання умов договорів про надання послуг з централізованого опалення від 10.10.2009р. № 10/1-2009, від 05.03.2010р. № 10/2-2009, від 01.01.2011р. № 10/1-2011 позивач здійснив постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується виставленими до оплати останньому рахунками.
Таким чином, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 112557,18 грн. за спожиту теплову енергію, з яких 107239,85 грн. - борг за використану теплову енергію, 1718,18 грн. - три процента річних, 3599,15 грн. інфляційних втрат, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони згідно правомірно заявленим позовним вимогам (99,51%).
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84, п.1-1 ст. 80, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів до Старокостянтинівської районної ради м. Старокостянтинів про стягнення 118336,88 грн. задовольнити частково.
Стягнути з Старокостянтинівської районної ради (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 70, код 04060648) на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, корп.4 код 14151464) 107239,85 грн. (сто сім тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 85 коп.) основного боргу, 1718,18 грн. (одну тисячу сімсот вісімнадцять гривень 18 коп.) три процента річних, 3599,15 грн. (три тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 15 коп.) інфляційних втрат, 1177,57 грн. (одну тисячу сто сімдесят сім гривень 57 коп.) державного мита, 234,84 грн. (двісті тридцять чотири гривні 84 копійок) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Провадження в частині стягнення 5200 грн. основного боргу припинити.
У позові в частині стягнення 579,70 грн. відмовити.
Суддя С.В. Заверуха
віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.
Повне рішення складено та підписано 04.10.2011р.
Помічник судді Гураль Л.Л.