10.10.11р.Справа № 5005/161/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до Приватного підприємства " Пектораль", м. Нікополь, Дніпропетровської області
про звернення стягнення на заставлене майно на суму 6 800 399, 60 грн.
та за зустрічним позовом
Приватного підприємства " Пектораль", м. Нікополь, Дніпропетровської області
до
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, м. Київ
про внесення змін до кредитного договору та за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
Суддя Широбокова Л.П.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2011р. було звернено стягнення на заставлене майно, яке належить Приватному підприємству "Пектораль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, а саме:
1) за Договором застави обладнання №1703/08/1-07 від 27.09.2007р. на: - Обладнання для пророщування насіння, інвентарний номер 20680, 2002р. випуску,
- опалювально-зрошувальне обладнання, інвентарний номер 603, 2002р. випуску, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське
2) за Договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №1726/08/1-07 від 02.10.2007р., посвідченому приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1., 02.10.2007р. та зареєстрованому в реєстрі за № 5627 на комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Менжинське, вул. К. Маркса, 74 та складається з:
- Адміністративна будівля А - цегла, загальною площею 296,6 кв.м;
- Будівлі теплиць - Б, Б', В, Г, Д, З, И, - залізо, скло - 65419,7 кв.м;
- Костельня Ж - цегла 549,6 кв.м;
- Побутові будівлі з допоміжними будівлями К - цегла - 803,4 кв.м;
- Будівля агрохімлабораторії Л - цегла - 1170,9 кв.м;
- Розвідовальні теплиці М - залізо, скло - 714,2 кв.м;
- Газорозподільчий пункт Т - цегла - 15,2 кв. м;
- Бетонна площадка;
- Прохідна а' - цегла - 27,0 кв.м;
- Трансформаторна підстанція Е; П, цегла - 98,5 кв.м;
- Овочесховище Н, цегла - 784,9 кв.м;
- Склади О, Р, цегла - 347,6 кв.м;
- Мазутосховище С, цегла - 62,3 кв.м;
- Навіс для техніки Ж- 1/2 бет бл., 1/2 азбоф
в рахунок погашення заборгованості по кредиту -4 663 000,00 грн , заборгованості по процентам за користування кредитом - 2 052 742,01 грн , заборгованості по платі за надання послуг з управління кредитною лінією - 84 657,59 грн, а всього на загальну суму 6 800 399,60 грн, а також стягнено з Приватного підприємства "Пектораль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" витрати по сплаті державного мита - 25 500,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.
На примусове виконання рішення суду 01.04.2011р. видано накази.
30.08.2011року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного підприємства "Пектораль", в якій заявник просить визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області № 5005/161/2011, виданий 01.04.2011р. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 03.10.11р. заява була прийнята до розгляду та призначена в засіданні на 13.10.11р. на 11:50 год.
07.10.11р. від Відповідача по справі надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.11р. та провадження по розгляду заяви підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відмінити судове засідання, що призначене на 13.10.2011 р. - 11:50 год.
2. Зупинити провадження по розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 5005/161/2011 до розгляду Дніпропетровським Апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного підприємства "Пектораль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.11р. по справі № 5005/161/2011
3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття.
СуддяЛ.П. Широбокова