Справа № 2-1414/11
іменем України
"12" серпня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді -Притули Н.Г.
при секретарі: Поляковій Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 січня 2010 року до суду надійшла вказана позовна заява.
В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 7 478,04 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за яким позивач надав кредит в розмірі 14 000,00 грн. на споживчі цілі, а ОСОБА_1 зобов'язувався повернути наданий кредит в повному обсязі в строк до 05.10.2009 року із сплатою 2,7% на місяць. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконував та кредит в повному обсязі не повертав і тому станом на 23.11.2009 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем становить 7 478,04 грн. з яких: 4 539,82 грн. -непогашений кредит, 1 109,53 грн. -несплачені відсотки, 428,69 грн. -несплачена пеня за прострочення сплати кредиту, 1 400,00 грн. -штраф.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив слухати справу в їх відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалив заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра»(далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі -Позичальник) був укладений Кредитний договір №ПК 91/07-10. За даним договором Кредитор зобов'язувався надати Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 14 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором (п.1.1 Договору).
Надання кредиту здійснювалось на споживчі цілі зі сплатою 2,7 % на місяць строком до 05.10.2009 року (п.п.1.2, 1.3.1, 1.4 Договору).
В пункті 2.3.1 Договору визначено порядок погашення Кредиту, а саме кредит погашається щомісячно мінімальним платежем в розмірі 812,46 грн.
Договір підписаний обома сторонами, що свідчить про те, що вони погодились з його умовами.
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 станом на 23.11.2009 року становить 7 478,04 грн. з яких: 4 539,82 грн. -непогашений кредит, 1 109,53 грн. -несплачені відсотки, 428,69 грн. -несплачена пеня за прострочення сплати кредиту, 1 400,00 грн. -штраф.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи, банк виконав свої зобов'язання за договором та надав відповідачу сум в розмірі 14 000,00 грн. на споживчі цілі, що підтверджується копією меморіального ордеру №804 від 05.10.2007 року.
Відповідач свої зобов'язання не виконував за те в повному обсязі сплачував кредит у строки, встановлені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання.
Як визначено пунктом 4.1 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Пунктом 4.3 договору визначено, що у разі порушення Позичальником вимог п.п.3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеного у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.
В судовому засіданні не було встановлено порушення зазначених пунктів договорів, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 1400,00 грн.
Отже, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, заборгованість не сплатив, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та стягнення суми заборгованості із визначеною пенею з відповідача.
А всього підлягає до стягнення сума в розмірі 4 539,82 грн. -непогашений кредит, 1 109,53 грн. -несплачені відсотки, 428,69 грн. -несплачена пеня за прострочення сплати кредиту, що становить 6 078,04 грн.
Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.526,553,554 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 159, 212,214,215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»суму в розмірі 6 078 (шість тисяч сімдесят вісім) гривень 04 копійки боргу, 60 (шістдесят) гривень 78 копійок державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: