Ухвала від 10.10.2011 по справі 20/5005/13403/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.10.11р. Справа № 20/5005/13403/2011

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Амур - Нижньодніпровського району в інтересах держави в особі позивача-1: Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

позивача-2: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Дерезувате, Синельниківського р-ну, Дніпропетровської обл.

про стягнення 11 783,40 грн., розірвання договору оренди та виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

Не подано належних доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної та доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.

Позивач надав докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за фактичною адресою: АДРЕСА_1, докази направлення копій позовної заяви відповідачу за юридичною адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Таким чином, позивач не надав належних доказів направлення копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

До позовної заяви не додано доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , а саме відсутні докази того, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (довідка із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чи свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця).

Відповідно п. п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню, якщо позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, належних доказів направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, які відсутні у відповідача.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ст. 1, 21 сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Крім того, звертаю вашу увагу, що стороною спірного договору № 187-18 є не Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Булат агро", від імені якого діє його директор ОСОБА_1, що підтверджується договором № 187-18, додатковими угодами та іншими матеріалами доданими до позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ч. 1 ст. 56, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Попередній документ
18618110
Наступний документ
18618112
Інформація про рішення:
№ рішення: 18618111
№ справи: 20/5005/13403/2011
Дата рішення: 10.10.2011
Дата публікації: 18.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори