про повернення позовної заяви
10.10.11р. Справа № 39/5005/13399/2011
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м .Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МІГ”, м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ
про стягнення вартості належної позивачеві частки прибутку та майна товариства в розмірі 229 250 грн. 00 коп.
Громадяни ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „МІГ” (надалі Відповідач-1) та співзасновника ТОВ „Торговий дім „МІГ” -ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2), в якому просять суд стягнути з ТОВ „Торговий дім „МІГ” 229250 грн. 00 коп. вартості належної позивачеві частки прибутку та майна товариства.
Окрім того, Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди.
Пункт 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України визначає поняття справи з корпоративних відносин, як спір між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.
Даний спір, в частині вимоги про стягнення з Відповідача-1 вартості частки в майні товариства та частини прибутку товариства, які належать до сплати Позивачеві в зв'язку з його виходом зі складу учасників товариства, за приписами п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, є такими, що виник з корпоративних відносин, та підвідомчій господарському суду. Стосовно віднесення даної категорії спорів до підвідомчості господарських судів, також зазначено в п. 1.3. Рекомендації Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14, в яких зокрема, зазначено, що спори, пов'язані з визначенням та стягненням вартості частки майна товариства, належної до сплати учаснику, який вийшов (вибув) з товариства, належать до корпоративних і підлягають розгляду виключно господарськими судами.
Що стосується позовних вимог, до Відповідача-2 -ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, яка за змістом позовної заяви полягає у приниженні честі та гідності Позивача, а також заподіянні шкоди його діловій репутації, то за змістом п. 4. ч. 1 ст. 12 ГПК України, такий спір не відноситься до корпоративних, і за своїм суб'єктним складом має розглядатися загальним судом.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що Позивачами в одному позові об'єднано кілька вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, що є недопустимим згідно положень ч. 3 ст. 58 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України порушення правила об'єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 1, 12, 21, 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя О.В. Ліпинський