Справа № 2-7678/11
іменем України
"19" серпня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого: судді -Притули Н.Г.
при секретарі: Поляковій Б.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
31 березня 2011 року до суду надійшла зазначена позовна заява.
В позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 24 886,20 грн. та судові витрати.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 01.04.2009 року Кредитна спілка “Гарант” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №24/09. Згідно даного договору відповідач отримав кредит в сумі 16 700,00 грн. Кредит був виданий строком до 01.04.2010 року. Всупереч договірним зобов'язанням відповідачка не сплачувала суму боргу. Внаслідок невиконання зобов'язань за договором, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 18.03.2011 року за кредитом 16 700,00 грн., борг за процентами в сумі 8 186,20 грн., а всього 24 886,47 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.
Так як сторони по справі належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд на місці ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, як вбачається із заяви.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.
Перевіривши матеріали справи, суд в судовому засіданні встановив, що 27.03.2009 року ОСОБА_1 написала заяву про надання їй кредиту в розмірі 16 700,00 грн. на ремонт строком на 12 місяців.
01 квітня 2009 року між Кредитною спілкою “Гарант” (далі -Спілка) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №24/09 за яким Спілка надає позичальнику кредит у розмірі 16 700 гривень 00 копійок на ремонт квартири.
Згідно п.2.3, 3.1 Договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та в розмірах не менше ніж вказано у рекомендованому графіку платежів, проценти нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи із розрахунку 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом -як вбачається, останній платіж повинен бути проведений 01.04.2010 року.
Договір був підписаний ОСОБА_1, що свідчить про те, що вона погодилася з його умовами.
Згідно розрахунку заборгованості, загальна заборгованість за кредитним договором становить 24 886,20 грн. з яких сума заборгованості за кредитом - 16 700,00 грн., борг за процентами в сумі 8 186,20 грн.
В ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позичальник зобов'язувався сплачувати кредитору платежі (тобто частину кредиту, що підлягає погашенню, і відсотки за користування кредитом) щомісяця. Сума відсотків за користування кредитом визначається 42% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.3.1 Договору).
За даним Договором позичальник зобов'язувався повернути кредит до 01 квітня 2010 року.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, за якою: стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 248,86 грн. державне мито.
На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10,11,15,60,159,212,214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Кредитної спілки “Гарант” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Гарант” борг у сумі 24 886 (двадцять чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 20 копійок, 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 248 (двісті сорок вісім) гривень 86 копійок державного мита, всього підлягає стягненню 25 255 (двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень 06 копійок.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: