про повернення позовної заяви
10.10.11р. Справа № 20/5005/13393/2011
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЗ ІТ", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора боржника ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Товарна біржа "Придніпров'є", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання договору купівлі -продажу нежитлового приміщення дійсним, зобов'язання зареєструвати право власності
Позивач просить:
- визнати судом право власності на нежиле приміщення в адміністративній будівлі літ Б-6 в цокольному поверсі приміщення № 1 поз. 14, 14а, 15, 15а, 16-18, 18а, 19-28, загальною площею 193,6 кв.м., літ. Б2 - вхід у цокольний поверх, що розташоване по АДРЕСА_1,
- визнати договір купівлі-продажу нежилого приміщення в адміністративній будівлі літ Б-6 в цокольному поверсі приміщення № 1 поз. 14, 14а, 15, 15а, 16-18, 18а, 19-28, загальною площею 193,6 кв.м., літ. Б2 - вхід у цокольний поверх, що розташоване по АДРЕСА_1 від 06.09.2011р. між ТОВ "БРІЗ ІТ" та ліквідатором ОСОБА_2 дійсним і внаслідок цього таким, якому не потрібне нотаріальне посвідчення,
- зобов'язати КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності ТОВ "БРІЗ ІТ" на нежиле приміщення в адміністративній будівлі літ Б-6 в цокольному поверсі приміщення № 1 поз. 14, 14а, 15, 15а, 16-18, 18а, 19-28, загальною площею 193,6 кв.м., літ. Б2 - вхід у цокольний поверх, що розташоване по АДРЕСА_1,
Таким чином, порушено правило об'єднання позовних вимог, позовні вимоги не зв'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, а також сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того заявлені вимоги до особи КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", яка не є стороною у справі.
Відповідно п. 5 ст. 63 ГПК України позовна заява підлягає поверненню, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко