Справа № 4-3267/11
іменем України
"07" жовтня 2011 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Радчикова О.П., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України Гнатенко С.А. про проведення обшуку,
Старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України Гнатенко С.А. за згодою заступника Генерального прокурора України Блажівського Є.М. у зв'язку з розслідуванням кримінальної справи № 180-569/2, яка порушена 24.11.2009 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, чч.1,2 ст.205 КК України, відносно Голови Правління ЗАТ “Краснопавлівський молокозавод” ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та відносно генерального директора ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України; звернувся до суду з поданням на проведення обшуку в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6, 1967 року народження та є місцем проживання ОСОБА_5, 1967 року народження, з метою відшукання та вилучення документів ПАТ “Великобурлуцький сироробний завод”, ПП “Агродом”, інших предметів та документів, що мають значення у справі; а також речей та цінностей, здобутих злочинним шляхом.
Досудовим слідством встановлено, що Генеральний директор ПАТ “Великобурлуцький сироробний завод” ОСОБА_5 в період часу з 01.02.2009 по 31.12.2009 року в порушення пп. пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 №334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” незаконно відніс до складу валових витрат підприємства суми по видатковим накладним, отриманим від ПП «Агродом», і таким чином занизив суму податку на прибуток підприємства в розмірі 2 062 353 грн.
Також ОСОБА_5 в порушення п.п.7.4.1, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 року незаконно відніс до складу податкового кредиту суму ПДВ за податковими накладними, отриманими від ПП «Агродом», в результаті чого ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 133 452 грн.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5, спрямованих на ухилення від оподаткування, до бюджету держави не надійшло податку на прибуток в сумі 2 062 353 грн. та податку на додану вартість в сумі 133 452 грн., всього на загальну суму 2 195 805 грн., що є особливо великим розміром.
Подання обґрунтовує тим, що у слідства є достатні підстави вважати, що документи, які мають значення для встановлення істини в справі, а також речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, можуть знаходитися в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_5 та яке належить ОСОБА_6 .
Кримінальна справа відносно Генерального директора ПАТ «Великобурлуцький сироробний завод»ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України порушена 30 травня 2011 року.
Відомості про місце проживання ОСОБА_5 за адресою: містяться в протоколах допиту його в якості свідка та підозрюваного, довідок, виданих Великобурлуцькою селищною радою № 02-10/200 від 21.06.2011 року та № 02-10/201 від 21.06.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_5, зареєстрований та проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстровано за ОСОБА_6.
Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 177 КПК України, обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді.
Враховуючи, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5
Враховуючи вищевикладене, керуючись 177 КПК України, суд
Подання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління податкової міліції Державної податкової адміністрації України Гнатенко С.А. про проведення обшуку -задовольнити.
Надати дозвіл СУ ПМ ДПА України на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у житловому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: