вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
20.09.2011 р. справа № 44/49пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Дучал Н.М.
Суддів: Запорощенка М.Д., Калантай М.В.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., за довіреністю
від відповідача - не з'явився
Розглянув апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 26.07.2011р. (підписане 01.08.2011р.)
по справі № 44/49пн (Головуючий суддя: Довгалюк В.О., судді: Величко Н.Л., Мальцев М.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний двір" м.Донецьк
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м.Донецьк
про визнання рішення про накладання штрафу на позивача за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів та виробів незаконним; скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів та виробів №91 від 09.03.2011р.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м.Донецьк звернулася до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.07.2011р. (підписане 01.08.2011р.) по справі № 44/49пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Віконний двір" м.Донецьк до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області м.Донецьк про визнання рішення про накладання штрафу на позивача за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів та виробів незаконним; скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення при виробництві будівельних матеріалів та виробів №91 від 09.03.2011р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2011 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 20.09.2011 року.
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі повноважного представника у судовому засіданні апеляційної інстанції, про причини неявки не повідомив; про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.
На час судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заяви про відкладення розгляду апеляційної скарги та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи для підготовки відзиву на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні повноважний представник позивача підтримав подані заяви; заперечив проти апеляційних вимог відповідача.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 27.09.2011 року о 13год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М.Дучал
Судді: М.Д. Запорощенко
М.В. Калантай
Надруковано: 5 екземплярів
позивачу -2
відповідачу 1
у справу - 1
ДАГС - 1