донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
14.09.2011 р. справа №32/95пн
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого:Чернота Л.Ф.
суддівБойченка К.І., Діброви Г.І.
від позивача:ОСОБА_1. -за довіреністю №12/02 від 16.02.2010р.
від відповідача:не з»явився
від третьої особи1:не з»явився
від третьої особи2:не з»явився
від третьої особи3:не з»явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від15.08.2011року
у справі№32/95пн (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Лейба М.О., Гриник М.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк
до відповідача:Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС», м. Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_2, м. Донецьк
2. ОСОБА_3, м. Донецьк
3. Харцизької міської ради, м. Харцизьк
провизнання виконаним договору лізингу та визнання права власності
У 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «ГЕРМЕС», м. Донецьк про визнання факту виконання лізингоотримувачем своїх зобов»язань з лізингових платежів за договором фінансового лізингу №73/85 від 28.09.2001р. та визнання права власності на будівлю «Блочного цеху», розташованого за адресою: м. Харцизьк, Донецька область, вул. Кирпична (вул. Шаумяна, 2б).
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. по справі №32/95пн провадження по справі було зупинено на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення спору по суті у справі №44/59пд за позовом Малого приватного виробничо-впроваджувального підприємства «Гермес»м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк про розірвання договору фінансового лізингу.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк, з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 15.08.11р. не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.11р. скасувати та направити справу на розгляд до господарського суду Донецької області.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк в судовому засіданні наполягає на задоволенні вимог, викладених в апеляційній скарзі.
Відповідач, Мале приватне виробничо-впроваджувальне підприємство «ГЕРМЕС», м. Донецьк та треті особи до судового засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 22,27 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється учасникам процесу в установленому порядку.
Згідно частини 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду у повному обсязі і в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог по справі №32/95пн є визнання факту виконання лізингоотримувачем своїх зобов»язань з лізингових платежів за договором фінансового лізингу №73/85 від 28.09.2001р. та визнання права власності на будівлю «Блочного цеху», розташованого за адресою: м. Харцизьк, Донецька область, вул. Кирпична (вул. Шаумяна, 2б).
При цьому, предметом розгляду справи №44/59пд є також договір фінансового лізингу №73/85 від 28.09.2001р.
Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
В даному випадку, розгляд справи №32/95пн безпосередньо пов»язаний з розглядом справи №44/59пд, оскільки предмет спору по двом справам стосується саме одного договору фінансового лізингу №73/85 від 28.09.2001р. Крім того, як вбачається з матеріалів справи №32/95пн, дана справа вже зупинялася до вирішення спору по справі №44/59пд, тому і перегляд рішення від 15.12.2010р. по справі №44/59пд за нововиявленими обставинами також безпосередньо пов»язаний з вирішення спору по справі №32/95пн.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна інстанція вважає, що у суду першої інстанції були достатньо обґрунтовані правові підстави для зупинення провадження по справі №32/95пн на підставі 79 Господарського процесуального кодексу України, а ухвала господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. у справі №32/95пн є такою, що відповідає нормам матеріального та процесуального права України на момент її винесення, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2011 року у справі №32/95пн залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 15.08.2011р. у справі №32/95пн -без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий Л.Ф. Чернота
Судді К.І. Бойченко
Г.І. Діброва
Надр. 8 прим:
1 -у справу;
2 -позивачу;
3 -відповідачу;
4,5,6 -третім особам
7 -ДАГС;
8 -ГС Донец. обл.