вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
13.09.2011 р. справа № 28/68
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого: Дучал Н.М.
Суддів: Запорощенка М.Д., Склярук О.І.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1., за довіреністю
від відповідача - не з'явився
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш" м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 03.08.2011р. (підписане 05.08.2011р.)
по справі № 28/68 (суддя: Курило Г.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш" м.Донецьк
про стягнення 1933252,03 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 03.08.2011р. (підписане 05.08.2011р.) по справі №28/68 за позовом Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудтехмаш" м.Донецьк про стягнення 1933252,03 грн.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2011 року порушено апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 13.09.2011 року.
Відповідач в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився; про час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до ст.98 Господарського процесуального кодексу України.
На час судового засідання до Донецького апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з тим, що директор знаходиться на лікарняному (надано копію лікарняного). Повідомлено, що направлення іншого представника для участі у судовому засіданні ТОВ "Рудтехмаш" є неможливим. Судом задоволене подане клопотання.
До Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" м.Донецьк у зв'язку з тим, що Рішенням №2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Загальних зборів акціонерів ПАТ "Донгорбанк" від 15 липня 2011р. та Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 15-16 липня 2011р. (протокол №59) було затверджено Передавальний акт від 15.07.2011р., згідно з п.1 якого правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" є Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк".
На підтвердження позивачем надані належним чином засвідчені копії Наказу єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Донгорбанк" від 10 листопада 2011р., яким прийнято рішення про реорганізацію (припинення) ПАТ "Донгорбанк" шляхом приєднання до ПАТ "Перший український міжнародний банк"; Передавального акту на кінець дня 15 липня 2011р.; Рішення №2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Донгорбанк" від 15 липня 2011р.; Витягу з протоколу №59 Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ "Перший український міжнародний банк" від 15-16 липня 2011р.; Витягу з ЄДРПОУ, який підтверджує, що ПАТ "Донгорбанк" знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що підписаний та затверджений загальними зборами акціонерів передавальний акт є документом, який визначає, які права та обов'язки передаються товариству - правонаступнику. З дати затвердження передавального акту до юридичної особи - правонаступника переходять всі права та обов'язки юридичної особи, що реорганізується шляхом приєднання, тобто відбувається правонаступництво.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про обґрунтованість поданого позивачем клопотання.
Представник позивача в судовому засіданні висловився на підтримку доводів, викладених у відзиві №DON-23/648 від 09.09.2011р. на апеляційну скаргу, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, а апеляційну скаргу - безпідставною; просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Підтримав клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" м.Донецьк; просив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Донецьк, який є правонаступником позивача - Публічного акціонерного товариства "Донгорбанк" м.Донецьк.
Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Публічне акціонерне товариство "Донгорбанк" м.Донецьк його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" м.Донецьк.
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги на 25.10.2011 року о 13год.20хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.М.Дучал
Судді: М.Д. Запорощенко
О.І. Склярук
Надруковано: 5 екз.
1позивачу, 2відповідачу
1.у справу, 1 апеляційному суду