01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"23" вересня 2011 р. Справа № Б24/029-11
За спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники учасників судового провадження:
ініціюючого кредитора-1 - Лозянко О.О.
ініціюючого кредитора-2 - Лозянко О.О.
боржника - ОСОБА_5
розпорядник майна - Мілютіна Л.В.
кредиторів:
1)Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»- Сологуб В.Л.
2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006» - Кушнір Н.Ф.
3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000» - Кушнір Н.Ф.
4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»- Кушнір Н.Ф.
5)Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»- Кушнір Н.Ф.
6)Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіциалл»- Кушнір Н.Ф.
7)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»- Лозянко О.О.
8)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»- Лозянко О.О.
9)Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»- Лозянко О.О.
10)Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»- Лозянко О.О.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 28 квітня 2010 року порушено провадження у справі №Б24/029-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 20 травня 2011 року о 10:30 год.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 20 травня 2011 року попереднє засідання господарського суду призначено на 05 серпня 2011 року 2011 року о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13 липня 2011 року розгляд справи призначено на 18 серпня 2011 року о 14:15 год.
В судове засідання 18 серпня 2011 року представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не з'явились. Розгляд справи відкладено на 02 вересня 2011 року.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшов супровідний лист № 337 від 01 вересня 2011 року (вх. № 12046 від 01 вересня 2011 року), до якого додано реєстр вимог кредиторів.
До господарського суду Київської області від кредитора-1 надійшло клопотання № 26 від 02 вересня 2011 року (вх. № 12077 від 02 вересня 2011 року) про розгляд справи у судовому засіданні 02 вересня 2011 року без його участі.
До господарського суду Київської області від кредитора-2 надійшло клопотання № 51 від 02 вересня 2011 року (вх. № 12078 від 02 вересня 2011 року) про розгляд справи у судовому засіданні 02 вересня 2011 року без його участі.
У судове засідання 02 вересня 2011 року представники кредиторів не з'явилися.
В судовому засідання суд заслухавши пояснення розпорядника майна та боржника щодо поданого реєстру вимог кредиторів, вирішив відкласти розгляд справи за для дослідження додатково поданих документів по справі та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових письмових доказів, а саме витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо майна боржника. Розгляд справи відкладено на 23 вересня 2011 року 0 10:15 год.
До господарського суду Київської області від кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 надійшло клопотання б/н від 22 вересня 2011 року (вх. № суду 12985 від 22 вересня 2011 року) про відкладення розгляду кредиторських вимог кредитора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10.
В судовому засіданні 23 вересня 2011 року розглядається реєстр вимог кредиторів.
У встановлений статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»30-денний строк після публікації в газеті «Голос України»№102 (5102) від 07 червня 2011 року оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника звернулись конкурсні кредитори:
Безспірними визнано та повністю включені до реєстру вимоги кредиторів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи»- 455243,67 грн.
2.Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 -209676,19 грн.
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»- 374901,03 грн.
4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвествклад»- 2091698,15 грн.
5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс»- 75971,38 грн.
6.Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд»- 1713588,01 грн.
7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006»- 17579401,35 грн.
8.Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»- 6135985,79 грн.
9.Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоінвест»- 7073727,19 грн.
10.Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіциалл»- 11449032,01 грн.
ОСОБА_11 -1200,00 грн.
12.ОСОБА_14 -11071,89 грн.
Всього: 47171496,66 грн.
Боржник та розпорядник майна заперечують повністю або частково проти вимог наступних кредиторів:
1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»- 243164,61 грн.
2)Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»- 136363116,40 грн.
3) Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 -22844,30 грн.
Всього: 1363929125,31 грн.
Представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»в судовому засіданні визнав, що строк нарахування пені пропущено та не заперечує проти часткового визнання боржником та розпорядником кредиторських вимог в розмірі 225944,29 грн.
Представник кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк»в судовому засіданні заперечив проти часткового визнання боржником та розпорядником майна кредиторських вимог в розмірі 93305676,69 грн. та зазначив, що він не отримував повідомлення від розпорядника майна про розгляд кредиторських вимог. Тому суд зобов'язує розпорядника майна направити кредитору Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк»повідомлення про розгляд кредиторських вимог.
Крім того, суд дослідивши матеріали справи, виявив наступні недоліки:
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000»про визнання кредиторських вимог додано Договір поставки №1/ПМБ від 18 жовтня 2009 року, платіжне доручення за Договором №1/ПБМ від 14 жовтня 2009 року та Угоду про розірвання Договору №1/ПБМ від 14 жовтня 2009 року, але в тексті заяви зазначено Договір поставки №1/ПБМ від 14 жовтня 2009 року.
До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»про визнання кредиторських вимог додано Договір поставки №4/Пост від 14 жовтня 2009 року, платіжне доручення за Договором №4/Пост від 14 жовтня 2009 року та Угоду про розірвання Договору №4/ПБМ від 14 жовтня 2009 року, але в тексті заяви зазначено Договір поставки №4/ПБМ від 14 жовтня 2009 року.
В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006»про визнання кредиторських вимог невірно зазначений період нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
В реєстрі вимог кредиторів зазначені кредиторські вимоги ОСОБА_13 та ОСОБА_14, але до них не надано пояснень за який період виникла заборгованість.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для розгляду спірних грошових вимог кредиторів : Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Призначити судове засідання «07»жовтня 2011 року о 10:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).
2. Зобов'язати представників Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»та Фізичної особи -підприємця ОСОБА_10 надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на повідомлення боржника та розпорядника майна.
2. Зобов'язати боржника, розпорядника майна та представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрінвестбуд-2000», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестгарант»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандінвестбуд-2006»усунути недоліки в заявах про визнання кредиторських вимог, які зазначено судом.
2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
4. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
5. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
Суддя Лутак Т.В.