Ухвала від 06.10.2011 по справі 12/201-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" жовтня 2011 р. Справа № 12/201-11

Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю

«ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»(далі -позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ КИЇВ»(далі -відповідач ) про стягнення заборгованості у розмірі 133 683,92 грн.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах заявленого позову, а також заборони вчиняти певні дії, а саме відкривати в банківських установах розрахункові рахунки.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Із позовної заяви суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИПІЛЬСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в межах заявленого позову, а також заборони вчиняти певні дії, а саме відкривати в банківських установах розрахункові рахунки відмовити;

2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.

Суддя С.Ю. Дьоміна