01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" вересня 2011 р. Справа № 25/099-11
Господарський суд Київської області у складі судді Саванчук С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, м. Київ
до Військової частини А-2860, с. Данилівка, Васильківський район, Київська область
про стягнення 67 645,50 грн.
за участю представників:
від позивача: -ОСОБА_1. (довіреність № 408 від 30.06.2011 р.);
від відповідача: - ОСОБА_2. (довіреність № 607 від 01.09.2011 р.);
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (далі -Позивач) до Військової частини А-2860 (далі -Відповідач) про стягнення 67 645,50 грн., з яких 64 962,12 грн. основного боргу, 1 278,18 грн. пені, 1 050,14 грн. інфляційних втрат та 355,06 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку від 01.04.2003 року за № 827/8 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги.
Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.
Представник відповідача присутній в судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю, але заперечує проти задоволення позову з підстав неспроможності погасити суму заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -
встановив:
Між сторонами у справі було укладено договір на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку від 01.04.2003 року № 827/8 (далі -договір) відповідно до умов якого споживач -відповідач доручає, а виконавець -позивач бере на себе зобов'язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв'язку споживача, зазначених в додатку № 1 до договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв'язку (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 2.1.4 договору встановлено, що споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги зв'язку.
Згідно п. 3.2 договору передбачено, що споживач зобов'язаний щомісячно до 20 числа місяця, наступного за поточним, вносити плату за надані послуги на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку, виставленого до 5 числа згідно з вимогами законодавства.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору в порядку, передбаченому законодавством. За порушення строків сплати, передбачених договором, винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.
Договір набуває чинності з 01 квітня 2003р. і діє до 31 грудня 2003р. Після закінчення терміну дії договору, при відсутності заперечень з боку однієї із сторін, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на тих же умовах. Кожна із сторін має право в будь-який час розірвати договір, попередивши про це іншу сторону письмово, заздалегідь за 1 місяць. При цьому повинні бути виконані всі зобов'язання, які існували на момент розірвання договору (п. 8.1, 8.2 договору).
На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванні засобів та споруд зв'язку, за які відповідач в порушення своїх зобов'язань та умов договору не розрахувався в повному обсязі, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з січня по червень 2011 року в розмірі 64 962,12 грн.
Згідно пунктів 32, 40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 р. N 720 споживач зобов'язаний укласти договір, виконувати його умови та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення повного розрахунку за надані послуги електрозв'язку, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 64 962,12 грн.
Розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення оплати наданих телекомунікаційних послуг в строк встановлений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати складають 1 050,14 грн., три проценти річних з простроченої суми складають 355,06 грн.
Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.
На підставі п. 4.1 договору та ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасне виконання зобов'язань пеню в розмірі облікової ставки НБУ від простроченої суми, що за розрахунком позивача складає 1 278,18 грн.
Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” вiд 22.11.1996р. № 543/96-ВР визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, її розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 64 962,12 грн. боргу за послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванні засобів та споруд зв'язку, 1 278,18 грн. пені, 1 050,14 грн. інфляційних втрат та 355,06 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, підтверджені доказами, а відтак підлягають задоволенню.
Оскільки спір виник в наслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Військової частини А-2860 (08621, Київської область, Васильківський район, с. Данилівка, код ЄДРПОУ 08363908) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 3, код ЄДРПОУ 164797148) 64 962 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 12 коп. основного боргу, 1 278 (одну тисячу двісті сімдесят вісім) грн. 18 коп. пені, 1 050 (одну тисячу п'ятдесят) грн. 14 коп. інфляційних втрат, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп. - 3 % річних, 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя С.О. Саванчук
Повне рішення складено 12.09.2011.