01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"07" вересня 2011 р. Справа № 11/081-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»,
м. Вишгород
про стягнення 622 409 грн. 34 коп.
Суддя -Мальована Л.Я.
позивач -ОСОБА_1, дов. від
Представники: 11.10.2010 р.
відповідач -ОСОБА_2., дов.
від 15.08.2011 р.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 622 409 грн. 34 коп., з яких: 530 584 грн. 99 коп. основна заборгованість, 20 660 грн. 53 коп. неустойка, 54 223 грн. 96 коп. інфляційні втрати та 16 939 грн. 86 коп. 3% річних.
На виконання ухвали суду від 17.08.2011 р. відповідач подав письмовий відзив, в якому позов визнає частково на суму 549 998 грн. 23 коп., з яких: 518 788 грн. 76 коп. основна заборгованість, 14 594 грн. 76 коп. неустойка, 16 614 грн. 71 коп. 3 % річних, просить суд відмовити в задоволенні позову в частині неустойки та інфляційних втрат, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором в гривні, долар за період 2008 -2011 р.р. інфляції не зазнав, що стосується неустойки, то просить суд застосувати позовну давність в один рік.
Позивач не виконав вимоги суду щодо обґрунтованого розрахунку суми позову, розрахунок вказаний в позовній заяві є вірним.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:
17.06.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(далі -позивач, лізингодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»(далі -відповідач, лізиногоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № 634-LD, відповідно до умов якого лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність від лізингоодержувача (на умовах, передбачених у Додатку № 1 до цього договору) та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, визначених цим договором.
На виконання умов вищезазначеного договору, позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі.
18.06.2008 р. згідно акту приймання-передачі відповідач отримав від позивача предмет лізингу -напівпричіп автовоз ROLFO BLIZZARD в кількості 1 одиниця на загальну суму 705 747 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 7.1 договору складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в графіку лізингових платежів у додатку № 2 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.
Відповідач в порушення умов договору належним чином не виконував свої зобов'язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 530 584 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунками позивача.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п. п.5.1 Загальних умов фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.
З наявного в матеріалах справи розрахунку суми основного боргу, поданого позивачем, вбачається, що розмір основної заборгованості складає 530 584 грн. 99 коп. Під час дослідження судом наданого позивачем розрахунку встановлено, що він є арифметично невірним.
Судом також досліджено поданий відповідачем розрахунок суми основного боргу, з якого вбачається, що сума основного боргу становить 518 788 грн. 76 коп.
Розрахунок суми основного боргу здійснювався судом наступним чином: згідно додатку 2 до договору відповідач повинен сплачувати лізингові платежі наступним чином: 17.06.2008 р. -182788,62 грн. (лізинговий платіж у доларах США -37654,99 до курсу НБУ на момент платежу 4,8543 грн. за один долар США); 30.09.2008 р. - 37646,59 грн. (лізинговий платіж у доларах США -7744,62 до курсу на момент платежу 4,861); 31.12.2008 р. -26703,06 грн. (лізинговий платіж у доларах США -3467,93 до курсу на момент платежу 7,7); 31.03.2009 р. -26703,06 грн. (лізинговий платіж у доларах США -3467,93 до курсу на момент платежу 7,7); 30.06.2009 р. -26461,35 грн. (лізинговий платіж у доларах США -3467,93 до курсу на момент платежу 7,6303); 30.09.2009 р. -27778,12 грн. (лізинговий платіж у доларах США -3467,93 до курсу на момент платежу 8,01); 31.12.2009 р. -27691,42 грн. (лізинговий платіж у доларах США -3467,93 до курсу на момент платежу 7,985); 31.03.2010 р. -63788,56 грн. (лізинговий платіж у доларах США - 8049,03 до курсу на момент платежу 7,925); 30.06.2010 р. -63643,68 грн. (лізинговий платіж у доларах США -8049,03 до курсу на момент платежу 7,907); 30.09.2010 р. -63696,00 грн. (лізинговий платіж у доларах США -8049,03 до курсу на момент платежу 7,9135); 31.12.2010 р. -64083,96 грн. (лізинговий платіж у доларах США -8049,03 до курсу на момент платежу 7,9617); 31.06.2011 р. -64070,28 грн. (лізинговий платіж у доларах США -8049,03 до курсу на момент платежу 7,96); 30.06.2011 р. -64169,28 грн. (лізинговий платіж у доларах США -8049,03 до курсу на момент платежу 7,9723). В результаті чого, згідно додатку 2 станом на 30.06.2011 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 518 788,76 грн., яка підлягає судом задоволенню.
Крім основної суми боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 20 660 грн. 53 коп. неустойки, 16 939 грн. 86 коп. 3 % річних та 54 223 грн. 96 коп. інфляційних втрат.
Згідно п. 8.2 договору фінансового лізингу у випадку несплати лізинговодержувачем в належний термін будь -якої суми, яка має бути сплачена ним за договором, лізингоодержувач сплачує лізингодавцю неустойку з просточеної суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день просточки.
Стаття 258 ЦК України передбачає, що до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за просточення виконання зобов'язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли, зобов'язання мало бути виконано.
Позивач заявляє вимогу про стягнення сум неустойки, що нараховані за період 01.08.2010 р. по 01.08.2011 р.
Відповідач заперечує, оскільки неустойка нарахована поза межами строку позовної давності та з невірним підрахунком основного боргу за 2010 рік.
Суд погоджується із запереченнями відповідача та вважає, що останнім правомірно здійснено розрахунок неустойки за період з 30.09.2010 р. по 30.06.2011 р., який складає 14 594 грн. 76 коп.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми.
Згідно уточненого розрахунку розмір 3 % річних складає 16 614 грн. 71 коп. та підлягає судом задоволенню.
Що стосується стягнення інфляційних втрат, то позов в цій частині задоволенню підлягає, виходячи з наступного:
гідно зі статтею 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Частиною другою статті 533 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Водночас відповідно до п. 7.1 договору та розділу “Визначення” договору курс платежу означає офіційний курс гривні до Долара США, встановлений Національним Банком України, який діє на дату платежу. Дата платежу означає дату, визначену в Додатку № 2 до цього Договору.
Таким чином, з настанням обумовленого договором терміну сплати кожного періодичного лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів (тобто починаючи з дати платежу, яка вказана в Графіку - Додатку № 2 до Договору) сума кожного лізингового платежу визначається в гривні по курсу, що встановлений на дату платежу, а не в іноземній валюті.
Тому позивачем пред'явлено позов саме в національній валюті - гривні, а сума боргу розрахована по офіційному курсу гривні до долара США, що був встановлений Національним Банком України на дату платежу (тобто на дату, яка вказана в Графіку лізингових платежів та на яку відповідач зобов'язаний був сплатити лізинговий платіж згідно умов Договору), а не по курсу, який був встановлений на дату звернення позивача до суду з позовом.
Відповідно за період від настання дати платежу, вказаної в Графіку лізингових платежів, грошова одиниця зобов'язання - гривня знецінюється, і позивач, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, вимагає стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з дати платежу, вказаної в Графіку лізингових платежів, до дати звернення до суду із позовом.
Таким чином судом здійснено розрахунок інфляційних з урахуванням суми 518 778 грн. 76 коп., які складають 53 200 грн. 67 коп.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85, ГПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»(07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, код ЄДРПОУ 34710276) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»(04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) -518 788 грн. 76 коп. основного боргу, 14 594 грн. 76 коп. неустойки, 16 614 грн. 71 коп. 3 % річних, 53 200 грн. 67 коп. інфляційних втрат, 6 031 грн. 99 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя Мальована Л.Я.