01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про припинення провадження у справі
"07" жовтня 2011 р. Справа № 17/154-10
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства
до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” та Приватної виробничо-торгівельної фірми „Венера”
про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради
За участю представників:
від позивача не з'явилися;
від відповідача не з'явилися;
від третіх осіб не з'явилися.
Клавдіївське сільське споживче товариство (далі - позивач) звернулось з позовом до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області (далі - відповідач) про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2010р. порушено провадження у справі № 17/154-10, розгляд справи призначено на 27.09.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Виробничий сільськогосподарський кооператив „Дружба” та Приватну виробничо-торгівельну фірму „Венера”, розгляд справи відкладено на 15.10.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.10.2010р. зупинено провадження у справі № 17/154-10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області за участю третіх, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” та Приватної виробничо-торгівельної фірми „Венера” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради до розгляду Бородянським районним судом Київської області справи № 2-а-52/10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету сільської ради.
04.10.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог від 26.09.2011р. (вх. № 13591 від 04.10.2011р.), згідно якої позивач відмовляється від позову до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області та просить суд припинити провадження у справі.
04.10.2011р. до загального відділу господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 26.09.2011р. (вх. № 13592 від 04.10.2011р.), згідно якої останній не заперечив проти припинення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2011р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2011р.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання 07.10.2011р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Господарський суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог встановив, що вона підписана головою Клавдіївського сільського споживчого товариства -ОСОБА_1; не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову від позову та на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у даній справі.
Пунктом 3 частини 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Відтак, у випадку відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесені з цієї справи судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) не повертаються.
Керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі № 17/154-10 за позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства до Виконавчого комітету Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Дружба” та Приватної виробничо-торгівельної фірми „Венера” про визнання нечинним рішення виконавчого комітету сільської ради.
2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Горбасенко П. В.