01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"30" вересня 2011 р. Справа № 15/094-11
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УВБ-Плюс”, м. Харків
до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський
військовий торг”, Київська область, м. Біла Церква
про стягнення 480798, 87 грн.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 05.09.2011р.);
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю “УВБ-Плюс” (далі -позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (далі -відповідач) про стягнення 480798,87 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору поставки № У0038 від 01.12.2010р. не сплатив позивачу вартість товару, поставленого за видатковими накладними № РН-0000115 від 02.12.2010р., № РН-0000116 від 02.12.2010р., № РН-0000117 від 02.12.2010р., № РН-0000118 від 02.12.2010р., № РН-0000120 від 02.12.2010р., у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 414937,50 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості відповідачу нараховано 26556,00 грн. інфляційних втрат, 32245,75 грн. пені, 7059,62 грн. 3 % річних.
У судовому засіданні 13.09.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
23.09.2011р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, які за своїм змістом відповідно до ст. 22 ГПК України є заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 482458,62 грн., з яких 414937,50 грн. боргу, 32245,75 грн. пені, 7059,62 грн. 3% річних, 28215,75 грн. інфляційних втрат.
Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення 482458,62 грн., з яких 414937,50 грн. боргу, 32245,75 грн. пені, 7059,62 грн. 3% річних, 28215,75 грн. інфляційних втрат.
В судовому засіданні 30.09.2011р. представник позивача підтримав позовні вимоги з врахуванням доповнень до позовної заяви.
Представник відповідача в судові засідання 13.09.2011р. та 30.09.2011р. не з'явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг від 12.07.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься в матеріалах справи). Отримання відповідачем ухвал суду підтверджується повідомленнями № 30063625, № 31005408 про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
01 грудня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «УВБ-Плюс»(постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(покупець) було укладено договір поставки № У0038.
Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобов'язується поставлятити на протязі дії даного договору, а покупець приймати та оплачувати товар, у номенклатурі, асортименті та по цінам, вказаним у накладних, які є невід'ємною частиною вказаного договору.
Згідно з п. 1.3 договору кількість та асортимент кожної партії постачального товару вказуються у накладних, складених на підставі замовлення покупця, які є невід'ємною частиною даного договору. Накладні оформлюються на кожну партію постачального товару та мають силу специфікацій до даного договору.
Відповідно до п. 1.4. договору загальна кількість товару, який підлягає постачанню по вказаному договору, встановлюється як зростаюча кількість по усім поставкам, здійснених згідно з оформленими накладними.
Пунктами 2.1., 2.3., 2.5., 2.6., 2.7. договору передбачено, що поставка товару здійснюється на підставі замовлень покупця погоджених із постачальником, викладених та переданих факсом, електронною поштою або іншим способом, який погоджується із покупцем. При передачі товару постачальник зобов'язаний одночасно із товаром передати покупцеві наступні документи: видаткову накладну на товар, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою постачальника, податкову накладну, підписану уповноваженою особою та скріплену печаткою постачальника, експертний висновок (ветеринарне свідоцтво). При централізованому постачанні товар повинен бути доставленим покупцю у строк та місце, узгоджене сторонами при оформлені замовлення від покупця. Датою поставки товару по даному договору вважається день передачі вказаного товару постачальником покупцеві за накладною, яка є невід'ємною частиною даного договору та підписується уповноваженими особами постачальника та покупця. Товар, що поставлений постачальником покупцеві у період дії даного договору вважається поставленим на підставі цього договору та на його умовах, незалежно від наявності посилання на цей договір, як на підставу поставки, в накладних на поставку товара.
Згідно з п. 4.2 договору прийом товару по кількості відбувається в момент прийому -передачі товару за накладними.
Згідно з п. 5.1 договору ціна на поставлений за цим договором товар вказується в накладних за кожною партією товару. Ціна на товар, поставлений за цим договором, може бути змінена виключно за згодою сторін.
Відповідно до п. 5.6. договору оплата за поставлений товар проводиться на протязі трьох днів з моменту отримання товару.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань по даному договору, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі збитки заподіяні невиконанням або неналежним виконанням умов даного договору, а також сплачує штрафні санкції, передбачені розділом 7 даного договору. У випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язується сплачувати пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня.
Пунктом 9.1 договору передбачено, що цей договір є укладеним строком на один рік і набирає чинності з моменту його підписання сторонами.
Відповідно до п. 9.2 договору у випадку, якщо за місяць до закінчення строку дії даного договору сторони не заявлять про його розірвання, договір вважається пролонгованим на наступний рік.
Позивач на виконання умов договору згідно з видатковими накладними № РН-0000115 від 02.12.2010р., № РН-0000116 від 02.12.2010р., № РН-0000117 від 02.12.2010р., № РН-0000118 від 02.12.2010р., № РН-0000120 від 02.12.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 414937,50 грн.
Для отримання товару відповідачем було видано генеральну довіреність до договору № У0038 від 01.12.2010 р. на ім'я ОСОБА_2.
Відповідач в порушення умов п. 5.6 договору не розрахувався з позивачем за отриманий товар.
Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача за видатковими накладними № РН-0000115 від 02.12.2010р., № РН-0000116 від 02.12.2010р., № РН-0000117 від 02.12.2010р., № РН-0000118 від 02.12.2010р., № РН-0000120 від 02.12.2010р. у сумі 414937, 50 грн. залишилась несплаченою.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 414937, 50 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то вимога позивача про стягнення із відповідача 414937,50 грн. заборгованості за товар, отриманий на підставі договору поставки № У0038 від 01.12.2010р. за видатковими накладними № РН-0000115 від 02.12.2010р., № РН-0000116 від 02.12.2010р., № РН-0000117 від 02.12.2010р., № РН-0000118 від 02.12.2010р., № РН-0000120 від 02.12.2010р. підлягає задоволенню.
Також позивач просить стягнути з відповідача 28215,75 грн. інфляційних втрат та 7059,62 грн. 3% річних.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач просить суд стягнути із відповідача 28215,75 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з 06.12.2010 р. по 30.06.2011р. на суму боргу 414937,50 грн.
Індекс інфляції (індекс споживчих цін) -це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007, № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").
Така ж сама позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 15.09.2010 р. у справі № 11/14-10.
Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які нараховані з січня місяця 2011р. по червень 2011р. на суму боргу 414937,50 грн. становлять 24481,31 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Також позивач просить стягнути з відповідача 7059,62 грн. 3 % річних, нарахованих за період з 06.12.2010 р. по 30.06.2011р. на суму боргу 414937,50 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, то зазначена вимога підлягає задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 32245,75 грн. пені, нарахованої за період із 06.12.2010р. по 06.06.2011р.
Відповідно до п. 6.2. договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язується сплачувати пеню у розмірі 0,1 % від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період за який нараховується пеня.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 32245,75 грн., яка нарахована за період з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. за несвоєчасну оплату товару за подвійною обліковою ставкою НБУ з дотриманням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України. Згідно з вірним арифметичним розрахунком пеня, яка нарахована за період з 06.12.2010р. по 06.06.2011р. за подвійною обліковою ставкою Національного банку України становить 32245,76 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 32245,75 грн., в межах заявлених позовних вимог.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вулиця, Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УВБ-Плюс»(61020, м. Харків, вул. Станційна, буд. 1, ідентифікаційний код 32032117) 414937,50 грн. (чотириста чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять сім грн. 50 коп.) заборгованості, 24481,31 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 31 коп.) інфляційних втрат, 7059,62 грн. (сім тисяч п'ятдесят дев'ять грн. 62 коп.) 3 % річних, 32245,75 грн. (тридцять дві тисячі дісті сорок п'ять грн. 75 коп.) пені, 4787,24 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 24 коп.) витрат по сплаті державного мита та 234,17 грн. (двісті тридцять чотири грн. 17 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Рябцева О.О.
Рішення підписано 06.10.2011р.