01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" вересня 2011 р. Справа № 24/081-11
Суддя Лутак Т.В.
За позовом Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»
про стягнення 290 141, 83 грн.
Представники:
від позивача:
Мусійко В.В.
від відповідача:
не з'явились
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 290 141, 83 грн. боргу (передоплати).
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо поставки товару.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.08.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.09.2011 р.
У судове засідання 15.09.2011 р. представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 30.08.2011 р. не виконав.
У судовому засіданні 15.09.2011 р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2011 р.
У судовому засіданні 29.09.2011 р. представник позивача надав суду заяву про затвердження мирової угоди, а також мирову угоду від 28.09.2011 р., укладену між Закритим акціонерним товариством «Сквирський цегельний завод «Промінь»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шамраївське», підписану повноважними представниками сторін та скріплену їх печатками.
Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Розглянувши подану представником позивача заяву та мирову угоду, заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак -суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
За таких обставин мирова угода від 28.09.2011 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі 24/081-11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»про стягнення 290 141, 83 грн. -припиненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?
1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»про затвердження мирової угоди, укладеної 28.09.2011 р., задовольнити.
2. Затвердити мирову угоду, укладену 28.09.2011 р. між Закритим акціонерним товариством «Сквирський цегельний завод «Промінь»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»у наступній редакції:
«Ми, Голова правління Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»Хандожинський О.С. (надалі - позивач), що діє на підставі Статуту з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»в особі директора Грицюк О.М. (надалі - відповідач), що діє на підставі Статуту з іншої сторони, в подальшому разом іменуються сторони, з метою врегулювання справи щодо спору, який розглядається Господарським судом Київської області по справі № 24/081-11 уклали мирову угоду про наступне :
1. Відповідач визнає, що на момент укладання мирової угоди заборгованість відповідача перед позивачем складає 290 141, 83 грн. (двісті дев'яносто тисяч сто сорок одна гривня 83 копійки ).
2. Заборгованість вказана в пункті 1 цієї мирової угоди складається із суми основного боргу і становить 290 141, 83 грн.(двісті дев'яносто тисяч сто сорок одна гривня 83 копійки ).
3. Витрати по оплаті державного мита в розмірі 2 901 гривня 41 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 гривень затрачені позивачем при поданні позовної заяви в суд відшкодовує відповідач до 31 грудня 2011 року.
4. Суму заборгованості, вказану в пункті 1 цієї Мирової угоди Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача рівними частинами, в розмірі 5 802 гривні 83 копійки до 31 грудня 2015 року, починаючи з листопада місяця 2011 року.
5. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження судом і є підставою для закриття провадження по справі № 24/081-11.
6. У разі невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме: порушення термінів сплати грошових коштів, викладеної в пункті 2 цієї Мирової угоди, позивач як стягувач має право подати заяву в державну виконавчу службу для примусового стягнення з відповідача боргу відповідно до цієї Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Київської області, яка разом з відповідною ухвалою суду є виконавчим документом, згідно з п.п. 2 п. 2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження».
7. Термін пред'явлення Мирової угоди для примусового виконання до державної виконавчої служби у випадках, вказані в п. 6 Мирової угоди - один рік з дня затвердження Мирової угоди Господарським судом Київської області.
8. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.
9. Позивач та відповідач заявляють, що в процесі складання Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави .
10. Дана Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу, по одному для Сторін та для матеріалів судової справи.
11. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, передбачені ст.ст. 78, 80 ГПК України, сторонам роз'ясненні і зрозумілі.
Від позивача:
Голова правління
ЗАТ «Сквирський цегельний завод «Промінь» О.С. Хандожинський
Від відповідача:
Директор ТОВ «Шамраївське» О.М. Грицюк»
3. Провадження у справі № 24/081-11 за позовом Закритого акціонерного товариства «Сквирський цегельний завод «Промінь»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шамраївське»про стягнення 290 141, 83 грн. припинити.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».
Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 30.09.2012 р.
Суддя Т.В. Лутак