01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" вересня 2011 р. Справа № 24/073-11
Суддя Лутак Т.В.
За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»
про стягнення 12 511, 26 грн.
Представники:
від позивача:
Бурячек Г.О.
від відповідача:
Донський І.О.
Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача 12 511, 26 грн., з яких: 8 814, 22 грн. основного боргу, 2 891, 04 грн. -інфляційного збільшення, 806, 00 грн. - 3 % річних.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо здійснення розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою суду від 18.08.2011 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2011 р.
До господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 531 від 07.09.2011 р. (вх. № 12306 від 08.09.2011 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.
В судове засідання 08.09.2011 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2011 р.
29.09.2011 р. через загальний відділ канцелярії від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у даній справі вих. № 633 від 28.09.2011 р. (вх. № 13328 від 29.09.2011 р.), у якому він просить суд зменшити розмір позовних вимог до суми основного боргу - 8 814, 22 грн. та припинити провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості за поставлений товар у розмірі 8 814, 22 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5256905 від 05.09.2011 р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у даній справі.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.
Враховуючи наведене, суд визнає подане клопотання таким, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає його до розгляду.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК, зокрема у таких випадках: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань; спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання (п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. № 02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України").
Зважаючи на те, що відповідач після звернення позивача до суду з даним позовом сплатив борг в сумі 8 814, 22 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі № 24/073-11 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ?
1. Провадження у справі № 24/073-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер»про стягнення 12 511, 26 грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
2. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Суддя Т.В. Лутак