01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" липня 2011 р. Справа № Б8/191-10
Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, справу
за заявою закритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 (надалі за текстом: «Кредитор»/ «Заявник»),
до боржника -відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91,
про банкрутство, -
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №Б8/191-10 за заявою закритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 30253385, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14 грудня 2010 року порушено провадження у справі №Б8/191-10.
14 січня 2011 року ухвалою господарського суду Київської області визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; зобов'язано Кредитора подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство Боржника; введено процедуру розпорядження майном Боржника; розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича; зобов'язано розпорядника майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також про дату попереднього засідання суду; зобов'язано розпорядника майна до 21 березня 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; ухвалено до 22 квітня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 20 квітня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 28 березня 2011 року; призначено на на 07 липня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.
В зв'язку з тим, що розгляд заяв про визнання кредиторських вимог до Боржника -відкритого акціонерного товариства «РОСАВА», ідентифікаційний код юридичної особи: 00152269, індивідуальний податковий номер: 001522610277, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91, передбачає значний обсяг роботи та підрахунків, розпорядником майна Борейком А.М. не виконано в повному обсязі обов'язки розпорядника майна Боржника в строки, встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 14 січня 2011 року, - суд перелічені обставини та невиконання зазначених вимог суду визнає поважною причиною для продовження строків у даному провадженні в межах строків, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк розпорядження майном Боржника на 8 місяців, а також продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись ст. ст. 31, 11, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»від 18 грудня 2009 року № 15 , суд -
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Боржника на 8 місяців.
2. Продовжити строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
3. Розпоряднику майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також провідомити їх про дату попереднього засідання суду.
До 24 листопада 2011 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; виконати інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану Боржника, з'ясувати позиції власника майна Боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності Боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про господарське, фінансово-економічне становище боржника, а також документи що їх підтверджують; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані Боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обґрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.
4. До 23 грудня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 26 грудня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.
5. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 13 грудня 2011 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 201).
6. Призначити на 14 лютого 2012 року на 12 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.
7. Ухвалу надіслати: закритому акціонерному товариству «РОСАВА»(09100, Київська обл., м. Біла Церква. вул. Леваневського, 91) -кредитору; відкритому акціонерному товариству «РОСАВА»(09100, Київська обл., м. Біла Церква. вул. Леваневського, 91) -боржнику; розпоряднику майна боржника -Мартинко А.Г. (АДРЕСА_1), Управлінню з питань банкрутства у м. Києві та Київській області (03680, Київ, вул. П. Любченка 15); міському відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09112, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 32-а), державному реєстратору Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я.Мудрого, 19, КОД-26), Управлінню Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (09117, Київська обл., м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, 10), Державній податковій інспекції у м. Білій Церкві (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 50 років Перемоги, 12), прокуратурі Київської області (01601, м. Київ-133, б-р. Лесі Українки, 27/2).
Суддя П.Ф. Скутельник