01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" вересня 2011 р. Справа № 13/130-11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс-Транс-Груп”, Київська область, м. Вишгород
про стягнення 4810668,10 грн.
Суддя С.Ю. Наріжний
Представники:
від позивача: ОСОБА_1. - довіреність б/н від 03.09.2010р.;
від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність б/н від 15.08.2011р.;
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг” (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс-Транс-Груп” (далі -відповідач) про 4810668,10 грн., з яких 4005165,55 грн. основний борг, 291642,03 грн. пеня, 392202,43 грн. збитки від інфляції, 121658,09 грн. 3% річних.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору фінансового лізингу №569-LD від 22.05.2008 р. в частині сплати лізингових платежів у передбаченому договором розмірі.
В судовому засіданні 05.09.2011 р. представник відповідача надав суду відзив на позов згідно якого зазначає, що після звернення ТОВ «УніКредит Лізинг»з позовною заявою до Господарського суду Київської області в рахунок погашення боргу по Договору №569-LD ТОВ «Алекс-Транс Груп»сплачено 244 215,87 грн. згідно платіжних доручень №280 від 05.08.2011, № 295 від 12.08.2011, №297 від 19.08.2011 та №323 від 26.08.2011 р., а тому на день розгляду справи основний борг перед ТОВ «УніКредит Лізинг»за договором складає 3 675 609,32 грн. Що стосується неустойки, то відповідач зазначає, що вона нарахована ТОВ «Унікредит Лізинг»за несплачені Лізингові платежі згідно додатку №2 до Договору поза межами строку позовної давності та невірними підрахунками основного боргу за 2010 рік. Тому, згідно розрахунку відповідача він визнає неустойку лише в сумі 85361,66 грн. Крім того, відповідач зазначає, що у договорі, зокрема у додатку №2, сторони визначили грошовий еквівалент лізингових платежів - долар США. Оскільки індекс інфляції (споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання, а ціни в Україні встановлюються в Національній валюті - гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення виконання грошового зобов'язання, яке визначене договором в гривні.
Враховуючи зазначене відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення неустойки за період до 01.08.2010 року та інфляційних втрат та розглянути позовну заяву з врахуванням часткової оплати боргу та розрахунків основного боргу, неустойки та 3% річних.
В судовому засіданні 26.09.2011 р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних згідно якої в зв'язку із тим, що відповідачем за час розгляду справи була здійснена часткова оплата заборгованості і, крім того, відповідач подав до суду письмову заяву на підставі ст. 267 Цивільного кодексу України про застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення неустойки позивач просить суд стягнути з відповідача 4 436 723,61 грн., в тому числі: 3 760 949,67 грн. основного боргу, 392 202,43 грн. інфляційного збільшення суми основного боргу, 161 913,42 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати лізингових платежів, 121 658,09 грн. в якості 3% річних.
Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а отже подальший розгляд справи здійснюється щодо вимог позивача зазначених в клопотанні про у зменшення позовних вимог.
Крім того, в судовому засіданні 26.09.2011 р. представник позивача надав суду пояснення по справі в яких навів спростування доводів відповідача викладених у відзиві на позов щодо стягнення збитків від інфляції та суми основного боргу.
Також в судовому засіданні 26.09.2011 р. представник відповідача надав суду пояснення до позову згідно яких зазначив, що основний борг на день розгляду справи складає 2928158,28 грн., в зв'язку з чим сума неустойки повинна становити 64402,52 грн., а 3% річних 102583,74 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
22.05.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекс-Транс Груп»та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг»укладено договір фінансового лізингу №569-LD.
Згідно п. 1.1 договору ТОВ «УніКредит Лізинг»як лізингодавець приймає на себе зобов'язання придбати предмет лізингу у власність від продавця (відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов, передбачених в Додатку №1 Договору) та передати предмет лізингу у користування відповідачу на строк та на умовах, визначених договором.
Як вбачається з матеріалів справи предмет лізингу було передано відповідачу відповідно до акту приймання-передачі від 24.09.2008 року.
У свою чергу, відповідач зобов'язаний був сплачувати за користування предметом лізингу лізингові платежі згідно графіку, вказаного в додатку №2 Договору.
Відповідно до п. 7.1 договору складові Лізингових Платежів, їх суми та Дати Платежів визначені у графіку Лізингових Платежів у додатку №2 до цього Договору. Періодичні Лізингові Платежі складаються з відшкодування ціни предмета лізингу, лізингових відсотків, нарахованих на ціну предмета лізингу та змінної складової - ПДВ, на суму нарахованих до сплати відсотків.
Так, згідно п. 7.4 та розділу «Визначення» договору лізингові платежі, сплачуються на дату платежу, вказану в Додатку № 2 до Договору - Графіку лізингових платежів, із застосуванням офіційного курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на Дату платежу, крім першого, третього, четвертого та п'ятого лізингового платежу, які сплачуються по офіційному курсу гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на день підписання договору.
На виконання умов Договору ТОВ «Алекс-Транс Груп»було частково оплачено перші п'ять платежів згідно додатку №2.
Проте, як зазначає відповідач з січня 2009 року у зв'язку з тимчасовими фінансовими труднощами ТОВ «Алекс-Транс Груп»було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання по Договору, тому станом на день звернення ТОВ «УніКредит Лізинг»до Господарського суду Київської області у відповідача сформувався борг.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення умов договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідач в повному обсязі лізингові платежі не сплатив, в зв'язку з чим станом на день розгляду справи з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 3760949,67 грн. виходячи із наступного розрахунок.
Дата платежуКурс на
дату платежуЛізинговий платіж, вал.Лізинговий платіж, грн.Дата оплатиОплатаБорг
04.06.084,85106720,38517593,8420.08.200.8517 559,460,00
31.10.085,760412939,174534,3910.11.2008177 673,840,00
31.10.084,8517904,9186838,8124.12.2008260 516,480,00
30.11.084,8553714,74260516,4920.02.2009141 402,690,00
31.12.084,8553714,74260516,4926.02.200950 000,000,00
31.01.097,724776,64190780,1305.08.201180 000,000,00
30.04.097,724776,64190780,1312.08.201166 498,33190191,95
31.07.097,69824776,64190730,5712.08.201113 501,67190730,57
31.10.098,0024776,64198213,1219.08.201180 000,00198213,12
31.01.108,001255683,46464139,7326.08.20114 215,87464139,73
30.04.107,925955683,46459719,22 459719,22
31.07.107,893255683,46462474,35 462474,35
31.10.107,911655683,46465949,04 465949,04
31.01.117,9455683,46442126,67 442126,67
30.04.117,965455683,46443541,03 443541,03
31.07.117,971255683,46443864 443864
Всього:5152318,011391368,343760949,67
Посилання відповідача, у поясненні до позову, що відповідно до п. 7.1.6 Договору та п. 1.2 Додаткової угоди №3 до Договору відшкодування - частину лізингового платежу слід розраховувати виходячи із курсу 4,74 грн. за долар США, а різницю між лізинговим платежем та відшкодуванням за курсом гривні до долара США, встановленого Національним Банком України на дату платежу не приймається судом до уваги, оскільки відповідач не врахував наявність змінної складової періодичних лізингових платежів, передбаченої п.п. 7.1.2 та 7.1.6 договору, а саме: ПДВ, на суму нарахованих до сплати відсотків, згідно з підпунктом с) пункту 7.1.2 та підпунктом b) пункту 7.1.6, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких відсотків за відповідний проміжок часу, розраховану від Ціни Предмета Лізингу. ПДВ згідно з цим підпунктом розраховується та сплачується згідно зі статтею 3.2.2 Закону України «Про податок на додану вартість»або іншою нормою законодавства, що змінить або замінить зазначену.
У свою чергу, згідно п.п. 3.2.2 Закону України «Про податок на додану вартість»не є об'єктом оподаткування операції з нарахування та сплати процентів або комісій у складі орендного (лізингового) платежу у межах договору фінансового лізингу в сумі, що не перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України, встановлену на день нарахування таких процентів (комісій) за відповідний проміжок часу, розраховану від вартості об'єкта лізингу, наданого у межах такого договору фінансового лізингу.
При цьому суд бере до уваги, що періодичний лізинговий платіж вказаний у графіку лізингових платежів не включає змінну складову - ПДВ згідно п.п. 3.2.2 Закону України «Про податок на додану вартість». У Графіку лізингових платежів вказано еквівалент лізингового платежу без урахування його змінних складових.
Водночас для визначення ціни предмета лізингу, що відшкодовується у складі лізингового платежу (який підлягає сплачується в гривнях за офіційним курсом НБУ на Дату, вказану в Графіку лізингових платежів) позивачу необхідно помножити таку складову лізингового платежу, як відшкодування, на фіксований курс: 1 долар США = 4,74 грн., - цей курс обумовлений сторонами в Додатковій угоді № 3 від 30.03.2009 р. до Договору фінансового лізингу № 569-LD від 22.05.2008 р. У свою чергу комісія (відсотки) визначається шляхом віднімання від лізингового платежу, розмір якого визначається і який сплачується в гривнях за офіційним курсом НБУ на Дату, вказану в Графіку лізингових платежів, гривневого розміру відшкодування, порядок визначення якого у складі лізингового платежу викладено вище.
Згідно п. 8.2 Договору фінансового лізингу № 569-LD у випадку несплати відповідачем в належний термін будь-якої суми, яка має бути сплачена ним за цим договором, відповідач сплачує позивачу неустойку з простроченої суми за період з дати настання терміну платежу до дати фактичної оплати в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
При цьому згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Водночас до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік (ст. 256, ч.ч. 1, 2 ст. 258 Цивільного кодексу України).
Суд враховує, що згідно опису вкладення у цінний лист позивач звернувся до суду 01.08.2011 р.
Як вбачається з матеріалів справи позивач нараховує неустойку протягом 6 місяців, починаючи з наступного дня від дати платежу згідно графіку лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору), та з урахуванням річної позовної давності заявляє вимогу про стягнення сум неустойки, що нараховані за період з 01.08.2010 р. по 01.08.2011 р.
Як вбачається з розрахунку, що міститься в заяві про зменшення позовних вимог сума пені в розмірі 161913,43 грн. за період прострочення сплати лізингових платежів є обґрунтованою та підлягає стягненню.
Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 121658,09 грн., збитків від інфляції 392202,43 грн. Судом встановлено, що розрахунок, який міститься в матеріалах справи відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.
Відповідач заперечуючи проти позову в частині врахування в сумі боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання ним грошового зобов'язання, мотивує це тим, що ціна предмета лізингу визначена в договорі в іноземній валюті (долар США), що виключає право позивача збільшувати у зв'язку із знеціненням гривні суму основного боргу за договором.
Однак дані заперечення відповідача є безпідставними і спростовуються наступним.
Згідно зі статтею 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Частиною другою статті 533 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Водночас відповідно до п. 7.1 договору фінансового лізингу № 569-LD від складові лізингових платежів, їх суми та дати платежів визначені в Графіку Лізингових Платежів у Додатку №2 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до розділу «Визначення»договору курс платежу означає офіційний курс гривні до Долара США, встановлений Національним Банком України, який діє на дату платежу. Дата платежу означає дату, визначену в Додатку № 2 до цього Договору.
Таким чином, з настанням обумовленого договором терміну сплати кожного періодичного лізингового платежу згідно Графіку лізингових платежів (тобто починаючи з дати платежу, яка вказана в Графіку - Додатку № 2 до Договору) сума кожного лізингового платежу визначається в гривні по курсу, що встановлений на дату платежу, а не в іноземній валюті.
Тому позивачем пред'явлено позов саме в національній валюті - гривні, а сума боргу розрахована по офіційному курсу гривні до долара США, що був встановлений Національним Банком України на дату платежу (тобто на дату, яка вказана в Графіку лізингових платежів та на яку відповідач зобов'язаний був сплатити лізинговий платіж згідно умов Договору), а не по курсу, який був встановлений на дату звернення позивача до суду з позовом.
Відповідно за період від настання дати платежу, вказаної в Графіку лізингових платежів, грошова одиниця зобов'язання - гривня знецінюється, і позивач, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, підставно вимагає стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з дати платежу, вказаної в Графіку лізингових платежів, до дати звернення до суду із позовом
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю згідно заяви про зменшення позовних вимог.
Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс-Транс-Груп” (Київська обл., м. Вишгород, вул. Набережна. 7; код 34710276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „УніКредит Лізинг” (м, Київ, вул.. П.Сагайдачного, 22/1; код 33942232) 3760949 (три мільйони сімсот шістдесят тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 67 коп. заборгованості, 392202 (триста дев'яносто дві тисячі двісті дві) грн. 43 коп. збитків від інфляції, 121658 (сто двадцять одну тисячу шістсот п'ятдесят вісім) грн. 09 коп. 3% річних, 161913 (сто шістдесят одну тисячу дев'ятсот тринадцять) грн. 42 коп. пені, а також судові витрати: 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя С.Ю. Наріжний
Дата виготовлення та підписання рішення 29.09.2011 р.