01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"27" вересня 2011 р. Справа № 12/134-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
у Київській області
до Васильківської міської ради
про стягнення штрафу у розмірі 23 170,91 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №7/10-74 від 21.07.2011 року);
від відповідача: не з'явився;
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі -позивач) до Васильківської міської ради (далі -відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 23 170,91 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2011 року, справу призначено до розгляду 16 серпня 2011 року.
16 серпня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а також заявила клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, яке було задоволено судом
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що господарським судом м. Києва було порушено провадження у справі за позовом Васильківської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення в сфері містобудування, проте доказів, що підтверджують зазначені обставини, суду не надав.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 20 вересня 2011 року.
20 вересня 2011 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача проти позову заперечував. Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладено на 27 вересня 2011 року.
27 вересня 2011 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом справи про скасування постанови №49 від 22.06.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Взаємопов'язаність справ полягає в тому, що вирішення однієї справи по суті неможливе до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, оскільки її вирішення може вплинути на оцінку доказів під час провадження в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи №12/134-11 до вирішення справи, пов'язаної з цією.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі №12/134-11 зупинити до прийняття рішення у справі за позовом Васильківської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсною постанови №49 від 22.06.2011 року.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи за позовом Васильківської міської ради до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання недійсною постанови №49 від 22.06.2011 року.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Дьоміна С.Ю.