01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" вересня 2011 р. Справа № 02-03/1290/8
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши
клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО», місцезнаходження: 391000, Россия, г. Рязань, район Восточный Промузел, 21, стр. 58, представник: Кирпатенко О., адреса для листування: АДРЕСА_1,
про: визнання і виконання рішення іноземного суду,
До господарського суду Київської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО»про визнання і виконання рішення іноземного суду, в якому заявник просить визнати і звернути до виконання рішення Арбітражного суду Рязанської області від 31.08.2009 року у справі №А54-2185\2009 С22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО» до товариства з обмеженою відповідальністю «МКМ Україна»про стягнення заборгованості.
Господарським судом Київської області було втрачено зазначене клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО», проте за наслідками проведеної перевірки клопотання разом з доданими до нього документами було відновлене.
Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів на території України»від 24.12.1999 року за №12 під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів), розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений цивільним процесуальним кодексом України. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути цивільного процесуального кодексу України, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об'єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.
Визнання та звернення до виконання рішень іноземного суду, що підлягають примусовому виконанню, та визнання рішень іноземного суду, що не підлягають примусовому виконанню, врегульовано розділом VIII Цивільного процесуального кодексу України «Про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні». Тобто, розгляд клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні не є юрисдикцією господарських судів України.
Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО»про визнання і виконання рішення іноземного суду не підлягає розгляду в господарських судах України, тому суд приходить до висновку про відмову в його прийнятті.
Ч. 1 ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Водночас суд звертає увагу заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО»на те, що заявник не позбавлений можливості звернутися з клопотання про примусове виконання рішення іноземного суду до Броварського міськрайонного суду, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Возз'єднання, 1.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів на території України», суд, -
1. У прийнятті клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ТЕХНО», місцезнаходження: 391000, Россия, г. Рязань, район Восточный Промузел, 21, стр. 58, про визнання і виконання рішення іноземного суду -відмовити.
2. Дублікат клопотання з додатками (яке відновлене господарським судом Київської області за наслідками проведеної перевірки в зв'язку з втратою останнього) повернути на адресу представника - Кирпатенко О., адреса для листування: АДРЕСА_1.
Додаток: матеріали на 15 (п'ятнадцяти) арк.
Суддя Скутельник П.Ф.