Справа № 22-ц-2175/11 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П. С.
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
26 травня 2011 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - Федоришина А.В.,
суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.,
при секретарі -Качмар М.Я.,
за участю: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406»(далі - ЛКП «Тополя-406») на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Тополя-406»про зобов'язання зарахувати плату у рахунок майбутніх платежів -
оскаржуваним рішенням позов задоволено частково, зобов'язано ЛКП «Тополя-406»провести перерахунок коштів та зарахувати їх у рахунок майбутніх платежів ОСОБА_2 як плату за утримання будинку та прибудинкової території з 01.10.2005 року по 15.03.2008 року.
Вирішено питання судових витрат.
Рішення оскаржило ЛКП «Тополя-406», просить його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Зазначає про порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.
Апелянт вважає, що суд ухвалив незаконне рішення, оскільки не залучив до участі у справі виконавчий комітет Львівської міської ради, в основу рішення поклав докази, які підтверджені копіями документів, а не їх оригіналами. Рішення не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки є невмотивованим, без зазначення розрахунків, без оцінки усіх доказів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на заперечення скарги, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга є безпідставною і тому її слід відхилити, а рішення залишити без змін.
Судом встановлено, що позивачка є співвласником АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 83,4 м2, перебуває на балансі ЛКП «Тополя-406»і ним надаються комунальні послуги, здійснюється нарахування їх оплати, приймаються платежі. У спірний період відповідач здійснював нарахування та виставляв рахунки на оплату за послуги з утримання будинку і прибудинкової території з розрахунку за встановленими рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1032 від 30 вересня 2005 року тарифами 0,71 грн. за 1 м2.
Оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р. було визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1032 від 30 вересня 2005 року «Про впорядкування тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкової території для населення м. Львова», то підстав для нарахування плати за дані комунальні послуги за встановленими цим актом тарифами підстав не було.
Відповідач повинен був нараховувати плату за утримання житла за весь спірний період на підставі тарифів, які були встановлені до його прийняття у розмірі 0,30 грн. за 1 м2 відповідно до рішення виконкому Львівської міської ради № 484 від 06.06.2003 р. «Про оплату за користування житлом (квартирну плату) та утримання житла для населення у м. Львові».
Висновок суду про наявність підстав для задоволення позову та зобов'язання ЛКП «Тополя-406»провести перерахунок коштів та зарахувати їх у рахунок майбутніх платежів ОСОБА_2 як плату за утримання будинку та прибудинкової території з 01.10.2005 року по 15.03.2008 року є вірним і відповідає чинному законодавству. Розмір зайво сплачених коштів відповідає розрахункам, наданими позивачкою з урахуванням тарифу 0,3 грн. за м2 та площі квартири -83,4 м2.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції і тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення залишити без змін.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК України, колегія суддів
апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406»відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий :
Судді: